十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
距離張憲義叛逃的時間已將近三十年，大家幾乎都忘了這一件事，近日他接受訪問，並發表《核彈！間諜？ＣＩＡ》一書，才勾起大家的記憶。一九八八年一月，中科院核研所副所長張憲義上校棄職出走，舉家逃至美國，造成美方會同國際原子能總署人員來台拆除相關設施，使我國苦心多年的核武計畫毀於一旦。
蔣經國曾經說過，台灣有能力造原子彈，但不願意製造。事實上台灣沒有能力造原子彈，但連作夢都想造，因為台灣面對北京政權強大的壓力。中國共產黨雖然有能力將中國國民黨打得到處流竄，最後流亡到台灣，然而隔著台灣海峽，北京政權就是沒有能力跨越。後來北京政權國防武力進步神速，對台灣的威脅相當大，造成蔣家積極研發原子彈；若是中共逼得太緊，蔣家決心要玉石俱焚，可見蔣家反共的決心。目前的中國國民黨朝拜北京政權，確實是蔣家的叛徒。
當年研發原子彈的工作就在中科院進行，一方面在核研所從用過的核燃料（spent fuel）中提煉鈽239做為鈽彈的原料，也在二所及三所從天然鈾中分離鈾235的原料，以便製造鈾彈。只是在張憲義叛逃案發生後，美國會同國際原子能總署到核研所突擊檢查，並要求核研所拆除與發展核武有關的所有設施，多輛水泥車強行灌漿封閉實驗室，原子彈的研發因而胎死腹中。
在張憲義接受採訪後，台灣人出現兩種極端；有人譴責張憲義叛國，應該接受嚴厲的制裁；但也有人站在張憲義這邊講話，認定不應該再繼續追究。妙的是獨派人士對張憲義的態度也出現兩種聲音，獨派人士對如何從事台獨運動雖然意見分歧，可是對於反共及要求軍人忠貞的意見卻是相當一致，只有在張憲義身上出現分歧的意見。
獨派人士為了對抗中國的併吞，因而相當重視軍人的忠貞，若是軍人因為親共而窩裡反，將使北京政權藉機甚至輕易併吞台灣。獨派人士對退將赴中國朝拜就相當不諒解，因而提出修法以懲處赴中朝拜的退將；這種聲音相當一致，可是對於張憲義，獨派人士的意見就出現對立。
獨派人士挺張憲義者出現三種意見：第一，張憲義是逃到美國，而美國並非台灣的敵國，所以不是叛國；第二，就算美國不來摧毀台灣原子彈的研究，台灣也照樣造不出原子彈，所以張憲義並沒有傷害到台灣；第三，台灣不宜發展核武，張憲義的舉動，有益於台灣。
張憲義認定其行為對台灣無害，甚至於有益，因而有其正當性，有人呼應他的主張。挺張憲義的獨派人士出現一個盲點，將軍人的工作看成一般事業，由自己判定工作該怎麼進行對自己及國家有利，這是錯誤的解讀；軍人必須服從最高統帥的指揮，不能加入自己的意見。事實上連歐洲國家的傭兵也不能依循自己的意見，否則傭兵豈不是可以依循自己的意見攻擊東家；例如外籍兵團曾參與法國大小戰事，擁有相當重要的功績，他們的特色就是忠於雇主。
若是軍人可以依自己的判斷來決定該怎麼做對國家有利，那獨派就慘了；別忘了台灣的軍人有不少人認定他是中國人，他們覺得「統一」有利於台灣，若是依他們的認知行事，他們就可以攻擊「反統一」人士，等於槍口對內。很多退將遵奉「一個中國」政策，因而在中國發表「國軍共軍都是中國軍」的言論，若是軍人可以自己判定對錯，獨派人士何必為此跳腳。
民主國家的人民就是國家的主人，由人民選出的國家元首就代表國家，軍人當然要遵行國家政策，聽從最高統帥（國家元首）的指揮，不能依自己的判斷行事，這是天經地義的事；因此，張憲義的事件到底是對或錯，他對台灣的影響如何？應該由歷史來評斷，不是少數人所能論定。2017/01/25（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
