十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者黃明賢、周碧珠、洪佳寶／台南】台南市議會前議長李全教被控賄選案，台南高分院今天上午9點半二審宣判，改判李全教有期徒刑3年6月，褫奪公權5年，全案仍可上訴。李全教表示將再提出上訴，爭取清白；台南市長賴清德則表示，正、副議長選舉已採記名投票，陽光已經照進地方，後續司法的問題尊重司法單位處理。
對於今天的判決，李全教並未到庭聆判，但他的律師及支持者200多人到場，支持者不服該項判決，高喊「司法已死」、「政治判決」。李全教接受媒體電話訪問時認為司法判決不公，對司法感到失望；他也表示將再提出上訴，爭取清白。
對於本案判決結果，賴清德表示，議長賄選案固然對台南市這塊民主聖地的衝擊很大，但因而促成地方制度法之修改，讓議長、副議長的選舉改為記名投票，讓陽光照進地方政治，黑金改革亦已完成。後續司法問題就交由司法單位處理，市府團隊將持續專注於市政建設的規劃與推動，為城市發展努力，以回報市民的支持。
此案發生於2014年，檢方指控，李全教因與郭秀珠搭配參選台南市正、副議長，意圖透過卓華民、蔡啟新、楊明達、吳春成、羅進生、林聰彬等6名白手套，以每票30萬元至1,000萬元不等的代價，向古暮．哈就、林阳乙、侯澄財、蔡蘇秋金、賴惠員及唐碧娥等無黨及民進黨籍議員遊說期約賄選，觸犯《公職人員選舉罷免法》行求期約或交付賄賂罪。
案經台南地方法院審理後，李全教被判有期徒刑4年，褫奪公權5年；前西港鄉長卓華民和谷暮．哈就的競選總幹事羅進生均判有期徒刑1年8個月，但可支付公庫30萬元獲得緩刑3年；前台南縣議員吳春成有期徒刑8個月。李全教等人不服判決，上訴台南高分院。
台南高分院二審合議庭今天宣判，李全教改判有期徒刑3年6月，褫奪公權5年；卓華民一審原被判刑1年8月，褫奪公權2年，並獲緩刑；二審認為卓一、二審都翻供，並迴護李全教，因而撤銷緩刑；吳春成，經查並無證據證明與李全教共謀，該部分事實撤銷，但仍維持有期徙刑8月原判決，另褫奪公權2年。
其餘5名被告上訴均予駁回，其中除羅進生維持1年8月有期徒刑並獲宣告緩刑外，無黨籍市議員郭秀珠、前民進黨台南市黨部評委蔡啟新、前台南縣議員楊明達、前民進黨員林聰彬等4人則獲判無罪。全案仍可上訴第三審。
台南高分院發言人沈揚仁表示，李全教確曾透過卓華民聯繫前往谷暮．哈就的前競選總幹事羅進生住處，向羅表示，若谷暮支持他選議長，有把握在國民黨中斡旋讓谷暮可以「同額競選」，以及用「接受企業家贊助」等方式賄賂，所以認定李有罪；此外，吳春成在選後去找谷暮．哈就，無法證明是李全教所授意，二審法官認為沒有證據證明李全教是共犯，因此減判6個月。
至於撤銷卓華民緩刑3年的關鍵，沈揚仁說，卓華民雖在檢察官偵辦時自白犯罪，但到了地方法院及高等法院審判時都翻供，並維護李全教，二審法官無法認同他有改過自新的可能，因而撤銷卓華民3年緩刑。
沈揚仁強調，合議庭認為，所謂「企業家贊助」（或捐獻），只是把賄賂「化整為零」，包裝為「捐贈」或「贊助」，目的在規避政治獻金法的捐贈上限規定，名目上雖叫做「贊助」或「捐贈」，實際上是用來做為買票的對價。至於「同額競選」的條件，係以「搓圓仔湯」的方式，協商其他競選對手退出選舉，特別是在票數差距小、選情競爭激烈的選區，就等於提前宣布當選；這樣的條件如果用來做為買票的對價，也與賄賂一樣是違法的不正利益。2017/02/17
