十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者趙學鑫／台北】由馬英九提名的監察委員，日前對「不當黨產處理條例」聲請釋憲，永社及北社等民間團體今（10）上午於監察院前舉辦記者會，高呼「譴責監察院，仉桂美下台」的口號，並呼籲大法官對肝釋憲案逕為「不受理決議」，也鄭重警告監委，不要淪為國民黨「護黨產」的打手和免費釋憲代理人。
由馬英九提名的全體監察委員，日前決定對「不當黨產處理條例」聲請釋憲，但因黨產條例與監察院「行使職權」根本無關，且監院聲請釋憲的調查意見，不但與國民黨新聞稿主張大致相同，而且嚴重缺乏對於國際法與德國法認為公務人員財產增加「應有正當理由」的認知和理解，因此永社及北社、台灣社、 台灣教授協會、台灣陪審團協會等民間團體今天上午於監察院前舉辦記者會，高呼「譴責監察院，仉桂美下台」的口號，呼籲大法官對該案逕為「不受理決議」，勿理會黨國監委的「護黨產」政治動作，也鄭重警告全民納稅血汗錢供養的監委，不要淪為國民黨「護黨產」的免費釋憲代理人。
永社副理事長黃帝穎律師表示，比對監察院對「黨產條例」的調查報告可以發現，監察院聲請釋憲的調查意見，與國民黨聲稱「黨產條例違憲違法」的新聞稿內容主張大致相同，堪稱是國民黨的代理人，調查報告中指摘黨產條例直接「推定有罪」，其缺乏民主素養與國際法常識之處，也與國民黨的主張幾乎相同！
黃帝穎強調，若監委稍能理解國際法與德國法，應可知黨產條例並無「推定有罪」或「違憲」問題。依據《 聯合國反貪腐公約》第二十條規定︰「…公職人員之資產顯著增加，而其本人又無法以其合法收入提出合理解釋」得定為犯罪。簡單的說，類似黨產條例「舉證責任轉換」的立法設計，顯然符合國際法例，根本沒有黨國監委誣指的違憲問題。再者，德國處理黨產之獨立委員會於1992年決議中也揭示， 德國要求獨裁政黨對其財產取得之正當性負起舉證責任，監委如稍有國際觀與民主常識，應不會誤信國民黨主張的「推定有罪」，違反法治精神等「護黨產」辯詞。
黃帝穎律師也提醒監察院和司法院，依據大法官審理案件第五條第一項第一款規定，大法官受理中央機關釋憲的關鍵要件在於「行使職權」， 但監察院的法定職權與黨產條例毫無關係，因此，大法官自得依同條第三項「應不受理」。
台灣陪審團協會鄭文龍律師指出，依據憲法和憲法增修條文明定，監察院職權應該是對行政權的監督，不應該對立法權指手畫腳，鄭文龍嚴正指責監察院針對黨產條例聲請釋憲是「不當擴權」。
台灣北社李川信教授則痛批監察院正事不辦，專門當國民黨的打手， 全民都應該予以譴責，他說，監委在過去是黨國威權的遺毒，如果現在的監委還是一樣，人民必然會唾棄！
台灣社社長張葉森重申，國民黨的黨產來自於全民的財產，卻成為國民黨的養分，是台灣的恥辱；不當黨產的處理是國民黨重要的一環，連馬英九都認為應該處理，因此呼籲末代監察院不要成為國民黨的打手和代理人。
台灣教授協會代表錢文南則批評仉桂美是「大面神」、自以為自己權力很大，但這樣的認知和做法是非常不妥當的行為，社會各界應該要一起來譴責。
黃帝穎呼應李川信教授的說法，他說，提醒監察院，三中交易案和國發院土地案都被質疑有違法之處，監察院應該要去查當時台北市長馬英九有無違失，這才是監察院的主要職責！
最後，永社及各民間團體在監察院前，共同喊出「譴責監察院，仉桂美下台」的口號，呼籲大法官對該釋憲案逕為「不受理決議」，切勿理會黨國監委的「護黨產」政治動作，也鄭重警告全民納稅血汗錢供養的監委，不要淪為國民黨「護黨產」的免費釋憲代理人。2017/04/10
