民進黨已進行總統初選民調，立委段宜康呼籲，在民調結束後就不要再搞東搞西，必須團結以大局為重，呼籲總統蔡英文和行政院前院長賴清德的支持者們，不管誰勝誰負，都不要賭氣把台灣送給藍營的參選者。結果隨即遭到「英派」網友洗板圍剿，「我是支持蔡英文，不是支持民進黨」。
由「英派」民眾對段宜康的態度，可看出他們表態非蔡英文不投的堅定態度，可是「賴派」的民眾也相當強硬，他們認為蔡英文以獨裁手段搶總統候選人的位子，哪有進入初選之後，還更改初選制度以圖利蔡英文？所以他們也表態不能支持蔡英文。
部分台派人士對「英派」及「賴派」的強硬人士的表現不以為然，他們認為民進黨內部互相廝殺，得利者是中國國民黨，而中國國民黨會推展親中政策，將使台灣落入中國手中；為了台灣的前途，無論民進黨誰出線都要積極支持。只是從台灣的選舉史來看，政黨只出現小毛病時，這種呼籲有效，若是出現大問題，選民不會接受這種說辭。
其實最先打出中國牌的是獨裁年代的中國國民黨，當時獨裁政權命令國民大會訂定《動員戡亂時期臨時條款》，凍結民主體制，民運人士為了促使政治民主化，因而掀起民主運動。獨裁政權當然要抑制民主運動，所持的理由就是「共匪」要打過來了，要大家別鬧，甚至郝柏村還說過「民主擋不了子彈」；只是民運人士完全不理會這種說辭，繼續推展民主運動。
馬英九也打出中國牌，不過與以前獨裁年代不同，他不是主張與中國對抗，而是和解，只是他在連任之後，引起太大的民怨，更嚴重的是，他在黨內掀起內鬥，造成族群對立；他雖然打出中國牌，以「不統、不獨、不武」為基本主張，意圖以和解來緩和對立，只是民眾不理會這一套說辭，還是讓中國國民黨崩解。
政治民主化之後，變成民進黨與中國國民黨在搶政治版圖。因兩大黨都屬組織化的政黨，不會過度強調國家定位問題，反而綠色小黨及藍色小黨在搶政治意識的選票，不過沒有顯著的效果，政治版圖還是在兩大黨的手中。深綠及深藍政黨都打中國牌，一個主張「抗中」，一個則走「親中」路線，只是對這些議題感興趣的民眾不多。
由台灣的選舉史可以看出，有些時候中國牌當然會影響選局，但不能左右選局。即使深綠及深藍都打中國牌，也獲得一些選票，但中就沒有機會成為唯一大黨，可見中國牌能影響的民眾有限，其中一個重要原因是「中國牌」真的聽膩了，對多數人已無感；一般民眾重視的還是施政的品質，是否能抓住主流民意。
綠營擔心民進黨因內鬥以及政策衝撞主流民意而失去政權，因而積極提出「對抗中國」的主張，希望不讓中國國民黨執政，同時更呼籲綠營民眾，不管「含笑」也好，「含淚」也罷，都應該支持民進黨執政。不過依循台灣的選舉史來看，只要衝撞主流民意，中國牌還是無效。2019/06/13（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
