十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～發生核能災變的或然率很低，可是災情太過慘重，要不要冒這種風險應該問核電廠附近的人，其他人先把嘴巴閉起來～
中國國民黨文傳會副主委林家興表示，大家可以看到鄰近的韓國、歐洲的荷蘭都在重新啟動核電廠，並運用較新的核電技術來確保能源效率與安全，這是台灣未來可以參考的方向，民進黨草率躁進的非核家園不但早就跳票、絕對不可行，也讓台灣民眾及產業為錯誤政策持續付出代價，中國國民黨除了持續召開民間能源論壇凝聚社會共識，也會提出專業的務實解方扭轉能源政策，絕不讓民進黨執政錯誤導致的缺電危機形成國安危機繼續傷害台灣。
缺電就要發展核電，這是很奇怪的邏輯，難道只有核能可以發電嗎？核能發電的確可以解決火力廠的減碳問題，成本也比綠能發電低，只是核能災變所造成的傷害太過於嚴重，核能電廠因而要花很大的成本在核能安全上，但無論怎麼做，技術再怎麼更新，都不可能使核能災變的或然率等於零；美國、蘇聯、日本等國家的科技絕不在台灣之下，可是他們都發生過核能災變，誰說台灣一定不會發生？
核能發電是利用「核分裂」及「核蛻變」所產生的熱能來發電，正常停機或緊急停機時就是插入控制棒以吸收引起核反應的「熱中子」，只是控制棒可以停止「核分裂」，卻不能終止「核蛻變」，所以會繼續發熱，因而設計注水系統以冷卻核反應爐，若注水系統發生故障，就發生核能災變， 釋出大量放射性物質。
說別的國家有核能電廠，台灣就該有，是很奇怪的說詞；美國有些州吸食大麻已合法化，台灣是否也要跟進？台灣是台灣，外國是外國，為何認定外國就一定對？核電可以減碳，成本也比綠能低，可是核能災變太過於慘重，要不要核電應該問面臨核能災變的人，怎麼問起用電者？
中國國民黨執政時，認為用電是全國性，所以核能電廠的公投屬全國性；真是愚民的政黨，不問面臨核能災變者，反而問起全國用電者的意見。核能電廠就像蓋焚化爐一樣，遠離焚化爐的人當然沒有意見，可是附近的人面對環境品質的問題，當然會有意見。顯然的，是否蓋核能電廠， 應舉行核能電廠附近的「地方性公投」，不應該是「全國性公投」。
發生空難的或然率遠比車禍低，然而災情遠比車禍嚴重；未發展高鐵以前，飛機是北高兩地的重要交通工具，既快速又方便，可是有人怕空難，一直不搭飛機，寧可搭火車、甚至於公路夜快慢慢磨，你能說他們錯嗎？他們沒有權利拒絕搭飛機嗎？核能電廠也一樣，發生核能災變的或然率固然很低，可是災情相當嚴重，核能電廠附近的居民當然有權拒絕，其他地區的人則沒有權力強迫電廠附近的人冒風險。
人都有免於恐懼的自由，怕空難的人可以選擇不搭飛機，恐懼核能災變者為何不能拒絕核能電廠？擁核者應該先說服核能電廠廠址縣市的居民，不要只會吐口水。2022/07/01（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
