～政黨的因素可以促使大型的群眾運動出現，不是群眾運動可以左右政黨的氣勢；顯然的，中國國民黨是垮在馬英九～
有關中國國民黨的垮台，一般人認為是太陽花學運所造成，連台北市長柯文哲都表示，太陽花學運不僅有五十萬人佔領凱道，更寫下歷史新頁，使政治勢力龐大的中國國民黨垮台。他說，大家要對台灣年輕人有信心，社會經常以草莓族、水蜜桃族及啃老族稱呼年輕世代，「我看我兒子和女兒也是，整天滑手機，不做正經事」，但隨後改變這個觀念，認為應該給年輕人機會，他們會有不錯的表現，「很難想像林飛帆和陳為廷兩個『猴死囝仔』竟然搞垮中國國民黨」，因此，社會應重建對下一代的信心。
柯P書讀得很好，也是成名的醫師，在醫學界他是老手，只是在政界他還是新兵，才會有上述的講法；連他當選台北市長，都認為自己是依恃白色力量才坐上市長寶座。正常政治人物都會聽取支持者的意見，因為柯P並不認為他是靠獨派及綠營而當選，所以對這些人的意見完全不理會。事實上當年民進黨若是推出台北市長候選人，鹿死誰手不得而知，但可確定的是柯P必定落選。
若是學生運動真的這麼靈光，何不請學生到花蓮掀起一場學運，將官司纏身的傅崑萁拉下來，或者將在金門、馬祖統派勢力的氣焰壓一下！事實上，學生運動在這些地方都掀不起浪潮來。台北所以會出現太陽花學運，是因為馬英九施政搞得天怒人怨，社會上逐漸累績反馬英九的能量，在三一八學運一舉爆發。三一八學運之後，要再出現第二次大型學運就很難，因為累積的能量已經爆發，要再爆發必須累積足夠的能量。所以應該說馬英九累積的民怨，使中國國民黨瓦解，並附帶爆發學運。
說學運導致中國國民黨垮台，是倒因為果，應該說馬英九累績民怨造成中國國民黨崩盤，因而輕易地產生太陽花學運。一般人常會出現倒因為果的說詞，例如二00四年的總統大選，民進黨之所以會成功，一般人認定是「二二八手護台灣」才使水蓮配再度當選；這也是倒因為果，應該說水蓮配的氣勢已經拉上來，二二八手護台灣的群眾才運作成功。若是牽手護台灣有那麼大的威力，二00八年何不再牽一次？民進黨已經很清楚箇中道理，對大型的群眾運動已不感興趣。
民進黨目前已經很清楚，造勢對選情的幫助不大，倒是氣勢拉上來之後很容易造勢，所以在民進黨的眼光中，造勢對選情沒甚麼影響，可是社團對它還相當迷信。陳菊第一次參選高雄市長時，剛開始氣勢低迷，因為綠營對民進黨失望，因而不願意出席投票，後來出現紅衫軍，刺激綠營支持者出席投票的意願，使陳菊在那一次選舉低空飛過，只是社團並不這麼解釋。
社團一直要搶陳菊第一次當選高雄市長的功勞，他們對外表示，原來陳菊氣勢很差，就是社團發動幾萬人在愛河造勢，陳菊的民調才拉上來。事實上社團所凝聚的那些民眾都是陳菊的民眾，不是社團的民眾，若不是在選舉季節，社團要召集百人都有困難，不要說數萬人。事實真相應該，是候選人的氣勢拉上來之後，就容易出現大型的造勢活動，不是因為造勢成功而拉抬候選人的氣勢。2017/07/13（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
