罷免黃國昌案在十六日上午八時開始投票，下午四時結束，中選會指出，立法委員黃國昌原選舉區選舉人總數為25萬5,551人，罷免案投票人數為7萬924人，投票率為27.75%，有效票為7萬441票，其中同意罷免票數為4萬8,693票，不同意罷免票數2萬1,748票，無效票為483票。有效票數中，雖然同意罷免票數多於不同意罷免票數，惟同意票數不足原選舉區選舉人總數四分之一的6萬3,888票以上，投票結果為否決。
罷免案未通過，黃國昌除該感謝當天的天氣外，更要感謝民進黨及親民黨；天氣濕冷，選民對罷免案興趣缺缺，出門投票的意願低，它不像選舉，因為有特殊因素，有不少選民風雨無阻；又當初在修《選罷法》的黨團協商時，時代力量的立委因太年輕，缺乏社會經驗，希望罷免投票不設門檻，直接採簡單多數，但民進黨及親民黨的立委經過不少風浪，很清楚若是採取簡單多數，罷免案只要連署過關，投票必定通過，因而主張要設門檻。修法時若依時代力量的意見，不只黃國昌會被罷免，還會有更多人都會被罷免。
十六日當天有一項奇異的現象，當各電視台都正常播出例行節目時，唯獨中天卻花了很長的時間請名嘴討論罷昌案。表面上，該節目鼓吹不同立場的人踴躍投票似很公平，其實若屬選舉，鼓吹所有人出席投票算是公平，但對於罷免投票則不然，因為贊成者有特殊的理由，反對者沒有誘因，所以罷免案贊成票多於反對票是必然的，因此罷免案是否能通過，關鍵在於投票率，投票率高，罷免案才能超過門檻，中天的用心已相當清楚了。
在罷免案宣傳期間，中國國民黨並沒有動員，這是該黨高明的地方；在政治敏感度方面，中國國民黨一直比綠營高明。由於目前時代力量正與民進黨爭奪政治版圖，中國國民黨則隔山觀虎鬥，一般認為，若是中國國民黨動員支持者介入罷免案，立刻形成藍綠大對決，時代力量與民進黨的戰爭就會中止，中國國民黨便沒有機會獲得漁翁之利，不過，當天上中天節目的賴岳謙卻持不同的看法。
賴岳謙認為，中國國民黨應該動員支持者出席投票，一則促使罷免案過關，一則掀起藍綠對決。賴岳謙認為蔡政府的政績不佳，明年的地方選舉就是一場期中考，若是罷免案形成藍綠對決，等同期中考提早進行，對中國國民黨有利。事實上，賴岳謙對政情不清楚，才會將罷免等同選舉來看待。而且不只賴岳謙，當時中天的來賓都異口同聲的表示，黃國昌以八萬多票當選立委，在罷免案卻只有兩萬多人反罷免，代表他的支持者都流失了，這真的是外行話。
人民是國家的主人，以投票的方式委託民意代表執行權力，若是所託非人，任期屆滿時就不再委託，也就是以選票淘汰不適任者。然而，若是情況嚴重，任期未屆滿就解約，這就是罷免，投票就是詢問國家主人要不要解約。顯然的，判定是否適任屬於公共事務，台灣人一向沒有興趣，出席率必定很低，除了大選綁公投外，台灣的公投或罷免案，投票率未曾超過25%；這一次罷昌案的投票率高達27.75%，已屬空前。
因為罷免案屬於公共事務，台灣人民沒有興趣，所以投票率都相當低。但有一件事，台灣與美國不同；在美國，對公共事務不關心者，在選舉時比較不會出席投票，所以投票率很低；可是台灣不關心公共事務的人在選舉時卻成為投票部隊，造成選舉的投票率相當高。這是畸形現象，而將屬於公共事務的罷免案當作選舉看待者，更是畸形。2017/12/18（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
