有人形容中國國民黨像一群豬，主人灑下飼料之後，大家平靜的分享；相對的，也有人形容民進黨像一群狗，看到地上有一塊骨頭，第一隻看到的叼了骨頭就跑，其他群狗就追，最後形成狗咬狗。從這個比喻不難看出，豬是可以共享資源，狗就很難。
中國國民黨的特色是可以共享資源，在該政黨獲得豐富的資源時，大家一起分享，因而形成利益共同體；基於這種特性，對於大選，該黨只可能小輸，不會崩盤。直到馬英九當家時，所有情勢改觀，他讓利益共同體瓦解；馬英九寡頭領導，非馬系人馬不能參與分配資源，加上當時出現「郭冠英」們，讓台灣人灰心，最後導致該黨解體。
事實上，在九合一選舉時，中國國民黨就出現崩盤的跡象，由於馬英九還繼續鬥爭，才造成該黨「倒店」；因此，民進黨能夠完全執政，不是該黨實力強，而是靠馬英九瓦解中國國民黨。若沒有馬英九，中國國民黨就算意外失去政權，也會很快再取回來，因為民進獲得資源後，這一群「狗」必定互咬，很快的會再度失去政權。
這次高雄市長民進黨候選人的初選，情狀真的讓人嘆為觀止。因為大家公認民進黨初選過關就等於當選，造成各個候選人都將精力放在初選；由於在高雄的政治版圖太大，民進黨立刻顯現出「狗」的個性彼此互咬。最妙的是大家嘴巴都喊團結，卻一面喊一面出招，喊得越響的人鬥得越狠，只是這一群「狗」還不知道他們未必真能吃到肉。
這一群「狗」忘了他們的政治版圖是如何獲得的。以前高雄市（沒包括高雄縣）是中國國民黨的票倉，當年張俊雄與吳敦義競選市長時，就輸了九萬多票，到謝長廷參選時，氣勢也拉不上來，選情並沒有比張俊雄高明，代表民進黨在高雄能發展的空間有限；後來是因為在選前出現白冰冰的錄影帶使吳敦義的氣勢瓦解，謝長廷才逆轉險勝。
謝長廷執政後雖然勵精圖治，使高雄變成另一個世界，但還是不能扭轉大局，後來會版圖變色，是因為中國國民黨掌控樁腳的陳、王、朱三大家族退出政壇，該黨的立委為繼承政治版圖而火拚，民進黨年輕世代藉機經營，收編了中國國民黨的樁腳，才會出現目前的局勢。依中國國民黨的習性，雖然內鬥難免，但還是會妥協，所以氣勢相當強，若不是三大家族退出政壇，就沒有政治版圖重組的問題，也不會出現內鬥，民進黨現在也許還在一邊涼快。
由於中國國民黨高雄三大家族退出政壇，造成黨內政治版圖重組而內鬥，民進黨才有機會取得大部分政治版圖；只是「狗」改不了吃屎，才安定了幾年就開始鬥得天昏地暗，充分顯現出只能共患難，不能同享福的習性。更嚴重的是，由於政治版圖穩定，難免出現傲慢的態度，認為選民會無條件支持他們，事實上這種觀念錯得真離譜。
在「黨外」時代及民進黨建黨初期，綠營屬運動型的政治團體，選舉就等於政治運動，民眾會無條件支持，那時候支持者為了政治目標，就算運動型政黨犯了錯誤，民眾還是一樣會持續支持。目前民進黨已不屬於運動型政黨，與中國國民黨的同質性相當高，行事作風如果不符民望，民眾並不再無條件支持，這一點民進黨似乎沒有警覺到。
民進黨除了會以台灣為中心看世界，與中國國民黨以中國為中心有這一項區別外，目前民進黨與中國國民黨似乎已經沒有什麼差異；當年中國國民黨因重組政治版圖而內鬥，造成支持者被民進黨吸收；今日民進黨出現「狗」的習性，選民有興趣繼續支持這一群「狗」嗎？
最離譜的是，也許是看在民進黨有執政的資源，許多支持民進黨的意見領袖或媒體，即使看到一幕幕「群狗互咬」的戲碼持續登場，竟然不只沒有加以譴責，甚至還爭相巴結，這又真像一群「狗奴才」。2017/12/23（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
