【記者姚碩彥／台北】行政院會今（15）日通過司法院函送的《法院組織法》第83條修正草案及《法院組織法》部分條文修正草案，將由行政院與司法院會銜送請立法院審議。
行政院長賴清德表示，此次修正《法院組織法》第83條，增訂公開起訴書的規定，使民眾得以透過公開、透明的資訊，檢視檢察官的職務履行；另關於最高法院增設大法庭的制度，讓最高法院透過審判權的作用，針對歧異見解及具有原則重要性的法律問題，統一法律見解，使終審法院裁判的法律適用一致，發揮促進法律續造的功能。本次修正均為回應人民期待，有其必要性。請法務部積極與司法院及立法院朝野各黨團溝通協調，早日完成修法程序。
上述兩草案修正要點如下：
一、《法院組織法》第83條修正草案部分：明定第一審判決後應公開起訴書。
二、《法院組織法》部分條文修正草案部分：
（一）最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議。（修正條文第51條之1）
（二）最高法院各庭審理案件，對採為裁判基礎之法律見解，評議結果認有見解歧異而應予統一之必要，或認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性，爰課予該庭提案交民事大法庭、刑事大法庭裁判，並應以裁定敘明理由為之，並就該見解歧異之法律爭議先向其他各庭徵詢意見。又就見解歧異之法律爭議性提案，得撤銷提案。（修正條文第51條之2、第51條之3、第51條之5）
（三）有鑑於當事人為訴訟程序之主體，為周全對當事人程序參與權之保障，乃賦予當事人得促請受理案件之最高法院民事庭、刑事庭各庭行使歧異提案之職權。（修正條文第51條之4）
（四）明定大法庭之組織、成員產生程序、審理程序。（修正條文第51條之6、第51條之7、第51條之8）
（五）明定大法庭之裁定性質、不同意見書之明載及裁定之拘束力。（修正條文第51條之9、第51條之10）
（六）明定大法庭程序準用相關法律之規定。（修正條文第51條之11）
（七）廢除判例選編及變更制度，並明定現行判例之效力。（刪除現行條文第57條、修正條文第57條之1）
（八）施行日期另定。（修正條文第115條第2項）。 2018/03/15
