～台灣政壇的慣例，選贏了就稱讚選民，選輸了卻怪選民的水準差，難道台灣選民的水準也呈現「鐘擺效應」？～
十二月四日上午，某獨派社團開會討論九合一選舉的結果，有人責怪蔡總統，也有人捍衛她，各種聲音都有，但有兩項聲音較特殊：第一種聲音認為這一次選舉對台獨運動傷害頗大，會讓國際社會誤以為台灣並不追求獨立，因而規劃安排時間對國際社會發聲，表態台灣人追求獨立的心聲；第二種聲音則認定台灣選民的水準太差，政見相當荒謬的候選人也能當選。
台灣認同「傳統台獨」的人的確不多，從歷屆立委選舉，獨派政黨所獲得的政黨票就可證明。雖然超過七成的人民認為自己是台灣人，不是中國人，可是他們只是「天然獨」，不是「傳統台獨」；「傳統台獨」不認同中華民國，而是要建立台灣國；而「天然獨」是依循歐洲的「屬地主義」，認為一個地方的人民組成政府，行使主權，又沒有被其他國家所管轄，就是一個國家，所以「天然獨」只認定台灣是一個國家，至於政治立場他們並不堅持。
「傳統台獨」的形成是當年為了推翻「中華民國」與中國國民黨合而為一的黨國體制，直到今日還是不認同「中華民國」，他們當然不會支持中國國民黨；「天然獨」就不一樣，他們只認定台灣是一個國家，他們也可以支持中國國民黨，因為該黨認定在台灣的「中華民國」就是一個國家，這一點有不少「天然獨」可以接受的。最重要的，台灣人是否追求台獨並不是社團可以決定，獨派社團會表態台灣人追求獨立，統派社團照樣可以宣示台灣追求統一。
有關「選民水準差」的批判又是一種迷失，兩年前的總統大選及立委選舉，民進黨獲得支持完全執政，選民的水準如何？四年前的九合一選舉民進黨大獲全勝，選民的水準又如何？那時候不只沒有怪選民的水準差，還稱讚選民，怎麼今年選民的水準就變差？難道選民的水準也呈現「鐘擺效應」，在高水準與低水準之間擺盪？其實可能不是選民的水準差，而是批評者的水準才差。
批評選民水準差者，認為政見空洞的候選人也可以當選，批評者可以詳細陳述民進黨候選人的政見是甚麼嗎？恐怕有困難！台灣人根本就不重視政見，對當選者也不會關心政見是否為空頭支票，藍綠都如此；台灣人只選人，不是選政見。也有人認為連公文都不會批的人也可以當選縣長，卻不檢討連公文都不會批的人為何也可以當選縣長，它代表選民厭惡民進黨。
獨派社團檢討半天，卻沒有提到選民為何唾棄民進黨？這是綠營的盲點；選輸了怪別人，不檢討自己。民主國家，人民就是國家的主人，行政首長及民意代表只是公僕而已，當國家主人認同公僕時，就會請他們續任，若感到厭惡當然會辭退，這是很正常的事，該檢討的是國家主人為何厭惡目前的公僕？
民主國家，即使國家的主人再笨，水準再差，還是有權力決定是否聘用那些公僕，若不能認同主人，只好不當公僕，這是天經地義的事，一般人沒有權力批評國家主人為何不聘用自己所喜歡的公僕。2018/12/05（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
