擔任立法院司法委員會委員近十年的中國國民黨籍前立委謝國樑於年初六在臉書貼文，表示憂心該黨若採「黨員投票制」，黨員可能因不了解法律而誤觸法網，因此寫信給該黨中央高層提出建言。謝國樑在信中指出，近年來因《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的數次修正，已將總統及立委的黨內初選納入選罷法，因此黨內候選人的選舉在初選階段就已明確列入法律的約束，依上述兩法的規定，已將「代繳黨費」、「提供交通工具」等行為納為賄選規範。
在中國國民黨選黨主席前，該黨突然增加了三分之一的新黨員，中國勢力咬定這些「臨時演員」就是吳敦義倒進去的人頭演員，不過吳敦義堅決否認。在黨主席及全國代表的選舉，吳敦義是大獲全勝。在吳敦義的立場，他當然希望總統候選人的初選採黨員投票或黨員民調，中國勢力堅決反對，因為這種初選制度簡直是為吳敦義量身訂做，所以希望採全民調。
中國勢力希望採全民調的原因，除了黨員投票或黨員民調吳敦義必定佔了便宜，還有一個重要因素，吳敦義一向伶牙俐齒，在綠營的人緣相當差，中國國民黨的總統候選人初選若採全民調，吳敦義必定被綠營民眾抵制。這一點吳敦義也十分清楚，因而抗拒採全民調。這是一項很荒謬的過程，中國國民黨公職候選人初選，以前並沒有出現全民調的制度，在九合一選舉的候選人初選，吳敦義開始採用全民調，其目的當然是要利用綠營民眾封殺屬中國勢力的候選人，可是對於總統候選人的初選，因為全民調不利於吳敦義，他立刻拋棄全民調，希望黨員投票。
民進黨也有同樣的問題，早在十多年前就推動過全民調，結果是時常罵民進黨的候選人出線，因為他們受到藍營民眾的支持。這當然是很荒謬的現象，因而有人建議還是要採黨員投票加上民調，如此可以抵銷兩種制度的缺失，常罵民進黨的候選人，在民調時雖然會獲藍營的支持，可是在黨員投票方面會被抵制；相對的，倒人頭黨員者，由於形象差，在民調時會吃虧。
關心民進黨者反對全民調還有一個重要理由，剛性政黨的黨員都有特定的權利與義務，在選舉時黨員有義務支持政黨推出的候選人，卻沒有權利參與候選人的產生，違背剛性政黨的特性。只是特定派系還是堅持全民調，其真正的原因是該派系在民進黨外培植了他們的勢力，而只有實施全民調，所培植的黨外勢力才能派上場，在黨員投票方面，黨外勢力就無能為力。
針對內部的疑慮，民進黨內堅持全民調的派系所說的理由，竟然與謝國樑的說詞一模一樣，初選已受到《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的規範，養人頭黨員會受到法律的制裁，因而採取全民調，排除黨員投票；只是這兩大黨的說詞已顯現出該兩大黨的腐化，竟然在保護賄選者。
兩大黨的黨內候選人初選進行賄選或人頭黨員的傳聞早已繪聲繪影，但兩大黨都沒有能力矯正弊端。《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》將以公權力來消除各黨的敗類，本來兩大黨應該高興才對，想不到兩大黨不只沒有去除敗類的決心，竟然還更積極地想方設法要保護他們，不敢推出黨員投票的初選制度，真的墮落了。2019/02/11（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
