二0二0年總統大選的候選人初選，顯露出兩大黨幾乎是同一個模子印出來，兩大黨都舉起民主的大旗，但從事的卻是「假民主」，甚至於是「反民主」。獨裁團體的獨裁者就是團體的主人，其意見就是團體的政策，其他人不敢有意見。民主團體剛好相反，基層成員才是團體的主人，其意見當然就是團體的政策。
民主團體的主人太多，意見當然也很多，不像獨裁團體只有一種意見，政策很明顯。顯然的，民主團體的政策就要依循多數人的意見來訂定，因而形成規範各種權利義務的制度。最重要的是訂定制度時，要依循一般性，不能為特定少數人來訂定制度，也就是不能因人設事。
針對兩大黨的總統候選人初選辦法來說，當然不能因人設事，也就是在角逐者未產生前就要將制度訂好，才不會出現因人設事的問題。兩大黨都已制定總統候選人初選辦法，可是候選人顯現檯面後，才出現修改辦法的聲音，赤裸裸地推展「假民主」。
目前大學校長的遴選是一階段完成，以前則是分成兩階段，先由學校遴選二至三名候選人送教育部，再由教育部完成第二階段的遴選。筆者曾擔任中山大學第二屆校長遴選委員會召集人，遴選的母法由校務會議訂定，「實施細則」則由遴選委員會完成。遴選作業開始前，筆者就召集委員會開會，不只訂定「實施細則」，還將各種可能出現的突發事件詳加討論並做成決議，並聲明候選人出現後，不得變更任何決議。候選人產生後，果然有遴選委員要求更改當初的決議，筆者嚴加拒絕。若是候選人出現後再修改規則就是因人設事，破壞了制度。目前兩大黨都因人設事，號稱民主，事實上是「反民主」。
綠營對民進黨不滿意者稱民進黨已失去創黨精神，事實上不是失去創黨精神，而是墮落。民進黨是繼承當年的黨外人士，主要的目標是反中國國民黨，因為當年的中國國民黨是外來的獨裁政權，黨外人士要建立本土的民主政黨，民進黨就是繼承這種精神。目前的台灣政府是全體台灣人依循民主程序所建立，而各政黨也號稱是民主政黨，當年民進黨的創黨精神自然淡化，但本土人士還是覺得有所失落。
對民進黨感到不滿的綠營人士覺得民進黨已經變質，與創黨初期截然不同。黨外時代及民進黨創黨初期，與中國國民黨剛好成對比；中國國民黨掌控所有資源，形成一個利益共同體，權力與腐化是一體兩面，中國國民黨腐化是難免的；民進黨是一個小黨，面對中國國民黨的壓迫，政黨與支持者都是抱者犧牲奉獻的精神來對抗腐化的中國國民黨。
目前的民進黨已經茁壯，而與中國國民黨搶政治資源，進入政壇大染缸，已不是當年為理想而犧牲奉獻的小黨。最重要的是，民進黨從小黨變成大黨，其政治人物及支持者很多是從中國國民黨陣營移轉過來的。以前在中國國民黨時被認定為腐化的利益共同體，移轉到民進黨就脫胎換骨變成為理想而犧牲奉獻者，這不合邏輯，所以大家對兩大黨成為兄弟黨不必感到驚訝。2019/05/07（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
