戒嚴時期，台獨及「共匪」是蔣家兩大禁忌，蔣介石的立場，寧可錯殺一百，也不能放過一人，當時的台獨運動只能在國外發展，國內則隱藏在民主運動。因為蔣介石將「民主憲政」掛在嘴巴，所以不能公開迫害民運人士，只是獨裁政權還是用各種名目迫害民運人士（內含台獨運動人士）。當時獨裁殖民統治者就是中國國民黨，反對該黨者統稱為黨外人士，包括建黨初期的民進黨。
獨裁政權的特色就是有接班制度，蔣家接班失敗才促成民主政治的誕生。蔣家模仿在中國大陸時代的政治手段，吸收幫派，並利用其力量擴展勢力。蔣介石在中國大陸就加入青幫，利用它排除異己。在台灣蔣家吸收竹聯幫，後來還利用竹聯幫到美國暗殺華裔美國人江南（本名劉宜良），美國破案後，發現蔣家規劃的接班人蔣孝武牽涉此案，蔣經國知道美國必會阻礙他接班，就公開表示蔣家不會再接任總統。
由於蔣家接班失敗，造成原來被規劃暫時看守政權的李登輝變成法定接班人，讓他有機會推動台灣的民主化。以前中國國民黨政權在台灣推動獨裁殖民統治，台灣人扮演被統治者，中國勢力集中力量「反共」，可是政治民主化之後，他們不能接受台灣人也有機會執政，因而由「反共」轉為「親共」，台灣政壇變成統獨分明；獨派存在於綠營，統派則在藍營。
藍綠鬥爭得很厲害，深藍深綠的選民選舉時只看顏色，不理是非，因而出現很嚴重的偏差；這兩類選民心中只有立場，沒有對錯，與自己站同一邊的人都是對的，對方的人都是錯的。有一次筆者在媒體上批評了綠營人士，造成一位德高望重的牧師對筆者陳述，「綠營的人已經有中國國民黨罵，我們就不適合再批評」；我回答，「幸好白小燕案的陳進興沒有主張台獨，否則我們豈不是要捍衛他？」
由於藍綠嚴重對立，有不少選民只有立場，沒有是非，自己的人無論發生多大的錯誤，都會找理由解釋，因而有人認為台灣還停留在奴才社會；在奴才眼光中，主人永遠是對的。台灣有很多人對於特定人選無條件捍衛，就算犯了滔天大罪，也要幫他美化。就以目前兩大黨推出的總統候選人為例，其鐵粉都會捍衛自己的偶像，打擊對方，雙方完全沒有交集。本來現代社會人人自主，沒有奴才，然而看民眾對政治領袖的態度，讓人覺得還是有很多奴才。
國家主人選擇公僕，應該首重能力與品德，只是有太多台灣人受到藍綠顏色所左右，會以能力及品德來決定支持對象者少之又少，造成被選出的公樸能力及品德有重大瑕疵。藍綠兩方無條件仇視對方，捍衛己方。台灣人只會嘲笑菲律賓的水準差，馬可仕是國際貪污大戶，卻有太多粉絲，連其妻女投入選戰，都可以高票當選，代表馬可仕還有大筆的鐵粉。菲律賓的民主，距離選賢與能太遙遠，台灣就比較高明嗎？
選民常被特定的政治主張牽著鼻子走，這是相當愚蠢的習性。大家都很清楚，政治人物不可能講真話，他們要的只是選票，不是依循中心思想，尤其是品德低下者，可以隨便改變政治主張。馬璧是名氣頗大的反共大師，最後還是投共，到底是他本來就親共，而偽裝反共躲在中國國民黨內，或是本來反共，後來才轉為親共，只有他自己清楚，但可以確定的，對人要觀其品德，不能只聽其主張。
顯然的，由於台灣意識形態對立嚴重，不少選民只看顏色，不以品德及能力取才，甚至於因政治立場縱容政治人物腐化，這才是台灣的悲哀，如果這種狀況持續惡化下去，台灣很快將會變成腐化的世界。2019/10/24（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
