～真正的民調可以顯現出選票的走向，然而掌控絕大部分樁腳者卻可能翻轉民調，「兩顆子彈」以及賭盤的賄選也會翻轉～
民調低迷的候選人往往不相信民調，認為自己的選情並不那麼差；就算相信了也不會承認，以免被選民放棄。事實上真正的民調與選票的走向相當接近。所謂真正的民調要合乎兩個條件：第一，受訪者必須被動徵詢，不能主動表達意見；第二，必須隨機取樣，不能刻意徵詢特定對象。例如網路民調就不是真正的民調，因為不合乎上述兩個基本條件。
民調往往與選票的走向相當接近，尤其是選前一週所調查出來的民調與真正的選票分布更為接近，只是依規定不能公布。大黨往往會自己做民調，所以在選前，大黨就已經很清楚自己政黨的選情；但有些情況，選票會翻轉民調，爆出冷門。
第一種選票翻轉民調的是掌控大部分樁腳的候選人。樁腳與選民的關係密切，可以掌控選民，所以在大選或初選的黨員投票時，都可以掌控選局；只是這種實力堅強的政治人物有時候民調並不高，因為在黨員投票或大選時可以發揮很強影響力的樁腳，在民調時完全不能發揮功能，因為他們並不知道誰會接到電話，因而無從運作，不像大選及黨員投票，拉票的對象非常明確。
中國國民黨的強項就是地方派系的樁腳，若初選採黨員投票，必能選到實力堅強的候選人；可惜該黨學民進黨初選制度，採用全民調，因而無法選出有堅強實力的候選人。而民進黨最強的選舉項目不是樁腳，而是自主性選民的支持，所以全民調出線的候選人往往實力不弱。而中國國民黨的強項卻是樁腳，以全民調取才，很容易挑到滷肉腳。
「兩顆子彈」也很容易翻轉選局。二00四年的總統大選，民進黨的總統候選人及副總統候選人都受到槍擊，綠營認定是真正的槍擊案，可是藍營一口咬定是自導自演；陳水扁公開叫陣，若有人能重演一次，他要負完全的政治責任，只是藍營演不出來，不過還是一口咬定是自導自演。既然他們認定槍擊案是自導自演，是否二0二0年的總統大選，他們真的會導演「兩顆子彈」的戲碼？果真如此，選票仍有機會翻轉民調。
賄選在台灣相當流行，因為台灣存有「紅包文化」，「幫人忙者收一點禮」往往可以被民眾接受，民眾賣票因而沒有罪惡感，買票者更是如此，因而難以根治。近幾年來政客更發展了政策賄選，既可達到賄選的效果，卻不必自己花錢，只是一般傳統賄選或政策賄選的成功率並不高；若以賭盤來賄選，成功率卻是數百%，選票很容易翻轉民調。
若是簽賭時，組頭訂出特定人選一賠三，甚至於更多，其對手只是一賠一，如此會有很多人對特定人選下注，而下注者更會一個人拉了很票，造成賄選成功率達數百%；這種結果，組頭要賠很多錢，這些錢當然要由賄選的候選人支付。賭盤賄選本來很容易抓，因為警方對賭盤早就摸清楚了；然而警方若是不抓，賭盤賄選真的可以翻轉民調。2019/12/04（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
