民進黨派系競爭的重頭戲在七月份的中執委、中常委及中評委的選舉，但五月份的黨部主委及黨代表選舉則是前哨戰，尤其是高雄市黨部主委的選戰可看出派系變化的端倪。民進黨高市黨部主委共有三人競逐，為立委趙天麟、市議員高閔琳及黨員林正男，綠營民眾將注意力集中在趙、高兩人，並解讀為海派與菊系的較勁。投票結果，林正男三0八票、趙天麟一五九八七票、高閔琳一00七0票，投票率約七十三％，可看出派系介入催票。
趙天麟及高閔琳都屬強棒，前者的知名度較高，但是新潮流的運作對趙天麟形成相當大的壓力，選前陳菊數度陪高閔琳拜訪重要黨員。新潮流有人對趙天麟發動攻勢，指責當初趙天麟反對罷韓，可是罷韓氣勢上揚之後，他立即表態罷韓；高雄的罷韓目前是綠營的主流，新潮流這一項攻勢對趙天麟殺傷力頗大。
陳菊在第二任市長任內（她擔任三屆高雄市長），可以使路人甲變成立委或是市議員，可是到第三任時，不只沒有這一項威力，甚至於出現負面的效應，造成她力推接班人失敗；雖然她推出的接班人也相當優秀，只是高雄人不賣帳。她離開高雄一段時間，雖然高雄人又恢復對民進黨的支持，可是陳菊的氣勢並未恢復，不能拉拔高閔琳。
新潮流的組織、訓練比一般政黨還更嚴密，它雖然是民進黨內的一個派系，可是民進黨遠比它鬆散。雖然有人一直抨擊新潮流，可是它在民進黨內屹立不搖。九0年代美麗島系也是民進黨第一大派系，後來其他非美麗島系形成反美麗島聯盟，美麗島系受到嚴重衝擊而逐漸衰退，新潮流乃取而代之。
新潮流系獨大之後，佔據綠營大部分資源，其他派系也有結盟以抵制新潮流的心態，可是其力量沒辦法結合，問題出在公職候選人的提名制度。美麗島系獨大的年代，民進黨的公職候選人提名制度包含黨員投票，美麗島系再強大，黨員的人數當然不如其他派系的聯盟。新潮流茁壯時期，民進黨的公職候選人採全民調，其他派系不能結盟，因為決定民進黨公職候選人的是藍綠雙方選民，不是民進黨員。其他派系不能結盟，新潮流當然獨領風騷。
實施全民調初期，有人發現不只是新潮流獨大，罵民進黨的人反而在公職候選人初選輕易過關，因為獲得藍營選民的奧援，因而有人提出排藍民調，不過只實施一次，那一屆公職候選人初選，新潮流幾乎全軍覆沒，因而堅決反對排藍民調；可是其他派系反對全民調，認為初選若採用民調，需加入黨員投票。後來蔡英文的勢力逐漸成長，並決定了公職候選人的初選制度。
當初蔡英文的黨員比其他派系少，況且她在民進黨外培植了時代力量及柯P（後來與蔡英文決裂）兩股私房勢力，她當然抗拒含有黨員投票的初選制度，因而與新潮流結盟，硬推出全民調的初選制度。雖然有人抗議，民進黨員有義務支持該黨候選人，卻沒有權利決定候選人，失去剛性政黨的特性，只是蔡英文與新潮流結盟，仍然推出全民調的初選制度。
民進黨內新潮流獨大，可是這一次高雄市黨部主委選舉，非新潮流結盟，贏了新潮流。以後的公職人員初選，若採全民調，還是新潮流獨大，因為全民調是由藍綠支持者決定民進黨的候選人，其他派系不能結盟。2020/05/27（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
