～江南案件並不能促使台灣的獨裁統治鬆動，而是蔣家接班失敗，政權移轉期間保守勢力出現內鬥，才使台灣脫離緬甸的命運～
四月二十七日是蔣經國冥誕日，令人憶起，前總統蔣經國在總統任內，對中共政權採取不接觸、不談判、不妥協的「三不政策」，可見其反共保台的決心。蔣介石也一樣，他表示要反攻大陸，保衛大台灣。然而讓人感到意外的，保守勢力自認為是蔣家的信徒，卻由反共轉為親共，他們力捧兩蔣，卻背叛蔣家。
中國保守勢力之所以出現大轉變，是不願意看到台灣竟然脫離中國國民黨政權的殖民統治，甚至於台灣人也當起總統。在以前殖民統治期間，蔣家雖然將民主憲政掛在嘴巴，卻是標準的獨裁統治。政治民主化之後，各族群平等參政，殖民統治自然終止。中國保守勢力認為他們代表中國法統在台灣實施殖民統治，當然不接受台灣人平等參政，甚至於執政，因而意圖藉昔日他們敵人的力量來對抗台灣人，因而由反共轉為親共。
現在由台灣看緬甸，覺得台灣人真幸運，能脫離獨裁統治，緬甸則困死在軍人手中。事實上當年中國國民黨政權掌控台灣嚴苛的程度乃數倍於緬甸軍人。緬甸軍人還可以推出不公平的民主，中國國民黨政權卻絲毫不讓，民運人士溫和的群眾運動卻受到獨裁政權的打壓，因而發生美麗島高雄事件，更離譜的，林義雄滅門血案、陳文成命案永遠找不到兇手。林義雄家是二十四小時被監控，為何沒有監控到兇案？兇手是誰用膝蓋想就知道了。
顯然的，中國國民黨政權的獨裁統治遠比緬甸嚴苛，緬甸都不能獲得平等的民主，台灣更不可能，然而讓人感到意外的台灣卻進入民主社會，這真是奇蹟。有人分析，發生了江南案件促使獨裁政權鬆手，事實不是，蔣家完全沒有鬆手，一樣掌控行政、立法、司法。唯一改變的只有解嚴，藍營的人就將解嚴當作民主化，錯得離譜，民主國家照樣可以戒嚴，而獨裁政權也可以不必戒嚴，顯然的，解嚴與民主化完全無關。
江南案件並沒有促使蔣家的獨裁統治鬆動，正確的說法應該是江南案件造成蔣家接班失敗，李登輝上台才催生民主化，若是蔣家或保守勢力繼續執政，台灣的命運比緬甸還坎坷。蔣家獨裁政權與朝鮮不同，朝鮮由獨裁者的後代直接接班，蔣家則採間接接班，由一個在黨政軍特都沒有勢力者先接掌政權，再將政權歸還蔣家，嚴家淦就是明顯的例子，李登輝就是扮演嚴家淦的角色，真正接班人則是蔣孝武。
蔣家在中國就是利用幫派來排除異己，到台灣也一樣，吸收竹聯幫並加以訓練，以便排除異己，其中一個任務就是到美國暗殺華裔美國人江南（本名劉宜良），經美國破案，該案牽涉蔣孝武，造成美國抵制蔣孝武是必然的，蔣經國因而宣布蔣家不會再接任總統，李登輝因而由看守接班人變成法定接班人，因而有機會推動民主化。若不是出現江南案件，繼續由蔣家接班，台灣的命運還不如緬甸。2021/04/28（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
