二0一九廢核遊行於二十七日在北、高兩地展開，民進黨動員參加，完全執政的總統也參與；重啟核四公投的領銜人黃士修等則選在台北車站展開公投連署行動。黃士修抨擊，去年以核養綠公投過關，如今蔡總統卻參加廢核遊行，等於向全國六成民意宣戰，是抗議人民素質不行嗎？這代表反核運動無足輕重，是政權保衛戰的開打。
黃士修不應該是外行人，卻說起外行話。去年合併九合一選舉舉行的公投，根本不是展示直接民權，而是對執政黨的評鑑；所有公投案，中國國民黨支持的全部過關，所反對的全部死當；最重要的，選民根本不清楚公投案的內容，更不知道該怎麼表達，不只帶小抄進場，甚至於出現國中生在投票所外指導其長輩如何投票。
直接民權本來就是透過公投來反應國家主人的意見，問題是台灣人還不能適應實施直接民權，而是拿公投當作對執政黨的評鑑。執政的民進黨缺乏政治敏感度，衝撞了主流民意，厭惡民進黨的選民除了在九合一選舉抵制民進黨外，還利用公投票來教訓民進黨，其所反映的公投，與直接民權無關。
黃士修本來就反民進黨，但也不能因人廢言。去年自台大地質系退休、現任中研院地科所兼任研究員的魏國彥質疑，蔡何不直接下令停止核能發電，這樣最快，何必上街頭？「是台電、經濟部、原委會都不聽指揮嗎？」如果真是這樣，經濟部、台電、國營會在四月二十七日後還不停止核能發電，就是公然打蔡總統臉了。」
魏國彥講到重點了，民進黨目前完全執政，不只控制行政權，更掌握立法權，可以說甚麼事都可以做，卻沒有透過執政的管道反核，反而參加群眾運動，執政者到底是對誰抗爭？真的讓民眾感到迷惑！應該是民眾對反核不力的執政黨抗爭才對，怎麼變成掌握權力的人在抗爭，到底對誰抗爭？
當年蔣家不只掌控行政權，更透過萬年國會控制立法權，還利用警總閹割司法權，蔣介石與西班牙的佛郎哥並列鐵幕外的二大獨裁者。當年的民運人士就是要對抗蔣家。一般在獨裁統治下的反獨裁運動，往往會採取武裝革命或用暗殺手段來抑制獨裁政治；台灣的民運人士卻採取抗爭來爭取民主，算是全世界最溫和的民主運動。
台灣在獨裁統治年代很流行群動運動，抗爭的對象當然是獨裁者。政治民主化之後，民主運動的群眾運動當然暫時告一段落，但不是停止，還有第二個目標，就是對抗多數暴力，因為透過民主程序所訂定的政策也可能出現多數暴力。民主政治屬多數人的法定機構訂定政策，少數人服從多數人，然而所訂定的政策若侵犯部分少數人，乃屬多數暴力，受到侵犯者當然可以抗爭。
核能電廠發生核能災變的或然率雖然很低，卻不等於零，而其所造成的傷害卻極為嚴重。中國國民黨執政時期，立法院通過核能電廠的預算，由行政單位提出建設核能電廠，完全合乎民主制度的法定程序。只是為了全國國民用電，卻要核能電廠附近的人來冒核能災變的風險，雖然合乎民主程序，卻是一種多數暴力，民眾當然可以抗爭。
運用群眾運動的時機有二：第一，在獨裁統治的環境下，民運人士用來對抗獨裁政治；第二，在民主體制下，出現多數暴力，受害人掀起群眾運動以對抗多數暴力。完全執政的民進黨不依人民的授權執行反核，竟然掀起反核群眾運動，它只是作秀而已，是在愚弄選民，這種行為和風氣，實在不可繼續滋長。2019/04/28（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
