2014地方選舉過後，台灣的民主又往前邁進一步，這一點是要讓爭「真普選」的香港人所羨慕不已。在野黨能說這是大勝嗎？顯然不能！反而應該覺得任重道遠、戒慎恐懼。因為還是有幾百萬之多「無明」的選民為了各種理由投票支持執政黨，而這個執政黨就是個終極要與中國統一，動不動就打「中國牌」，發動「統獨對決」的中國黨。也許有人認為地方選舉無關國家定位問題，況且總統選舉很多人都不認為事關國家認同，而以經濟發展為主要選擇理由，偏偏這些漂亮的經濟謊言背後是殘酷的統一陷阱，無論ECFA、服貿、貨貿、自經區等其背後的意義都是如此，遑論國共高峰會、台北論壇、X習會，沒有了主體思想連基層的里長選舉，都可能是中國統一的樁腳。
首都市長由無黨籍的柯P組成的「在野大聯盟」打了一場漂亮的不對稱選戰，事先當然沒有人能預知其必勝，以「平民對特權」自有其難處，但敏感的人在選前就已經知道民心向背，何況幾天之前美國前在台協會理事主席Richard Bush就幾乎已經預告平民柯P的成功；而中國國台辦主任張志軍更說出，一直都在關心台灣的選情，若台北市長由柯文哲當選，盼柯文哲能認同「九二共識」；這表明與台灣最有關係的兩大強國已然預測柯文哲的當選，至於英國與日本也低調的表示出肯定。
柯P的反問顯示IQ高的優勢，所謂「九二共識」「到底內容是什麼？」柯P也說他不反對服貿、貨貿，而是反對「黑箱」。而「黑箱」正是不民主的中共無法碰觸的罩門，柯也提出「四個互相」即：互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，這比宋楚瑜見習近平時提的「四個體諒」更進一步立足於平等地位。至於習近平的「四個不會」，與中國國民黨對柯墨綠的攻擊，柯文哲重申他的標準答案「中華民國是我的底線」。這大約是「在野大聯盟」中「權力平衡」之下產生的共識。
柯P在講「中華民國是底線」時，也同時說「每個國家有各自立場」，強調出「台灣主體性」，這反映出目前大部分台灣的民意。儘管在李登輝的寧靜革命之下，中華民國已經是同名異物的國家，人民因為長期教育形塑之下也習焉不察，以為中華民國和中華人民共和國是兩個不同的國家，卻忽略了在國際社會與國際法的觀點而言，中華民國是在「指鹿為馬」「冒名頂替」中國，是在與中華人民共和國爭正統。
當2007年陳水扁推動「以台灣名義加入聯合國」公投，中國國民黨即推出「返聯公投」作為反制，姑不論1971年聯合國第2758號決議案已經將蔣介石的代表驅逐出聯合國及其所屬一切機構，想要以中華民國之名重返聯合國無異癡人說夢，而要以台灣之名加入聯合國必須是個國際社會承認符合國際法的國家。當年8月30日，美國國安會東亞事務主任韋德寧(Dennis Wilder)的說法可代表美國的立場，「不論是台灣，或是中華民國政府，目前在國際社會不是一個國家。美國政府的立場是中華民國政府其地位未定，如眾所周知已經歷許多年尚未決定。」(Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC --- Republic of China --- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.) 為什麼未能決定的理由很多，包括舊金山對日和約懸案、冷戰架構、大國政治、地緣政治等等，而其中最重要的理由當然是熱愛民主自由的台灣人民居然使用「冒名頂替」的國名，也基於此「馬金體制」才能以合憲合法之名將台灣納為中國之一區。
明乎此一中華民國是底線的害處，新時代的台灣公民應該一起繼續打破黑箱，斬斷政商權貴階級與中國的魂結，呼應新生代社會的需求(包括：李登輝所提的二次民主改革、宋楚瑜的修憲說、民進黨與公民團體所推動的制新憲等等)，改造台灣成為人人安居樂業、願意共同捍衛的生命共同體，這才是台灣人的底線。2014/12/23〈本文作者 柯維斯 /轉自《極光電自子報》〉
