～選舉戰術乃千變萬化，大選時需要「大咖」政治人物助陣，初選時則未必如此，有時「大咖」政治人物介入反而扣分～
屏東縣長的選戰潘孟安出線，任期未屆滿的立委職位需要補選，民進黨方面由前台北市議員莊瑞雄和屏東縣府顧問黃昭展兩人對決，初選競爭相當劇烈，有若大選。莊瑞雄常在媒體出現，知名度頗高，可是在屏東縣南區黃昭展的人氣也不低，因為他經營相當久，以前曾經考慮代表台聯投入縣長選戰，所以積極在地方經營，後來禮讓給民進黨；四年前下定決心投入二〇一二年的立委選戰，又因為與潘孟安的交情頗佳而禮讓。顯然的，在屏東縣南區的人氣，黃招展未必會輸給莊瑞雄。
黃昭展還有一個特色，他神通廣大，與政界高層交情相當好；初選時有李前總統、陳菊、曹啟鴻、潘孟安等人加持，尤其是潘孟安公開表示將自己的職位傳承給黃昭展，連他的宣傳車及工作人員都移交給黃昭展。在初選階段，莊瑞雄還表示自己像小孩對上了大人，因為他只有柯P的錄音帶助陣，不像黃昭展有「大咖」加持。從初選的陣仗看來，黃昭展應該可以贏得初選，可是結果卻是莊瑞雄出線。
中國楚漢之爭年代，韓信就以「背水一戰」的策略，讓大軍後無退路，因而大獲全勝。三國時代的馬謖精通兵法，不只用了「背水一戰」的策略，還引用孫子兵法當中「投之亡地而後存，陷之死地然後生」的策略，將軍隊移到山上，他認定大軍無退路就會死戰，只是魏軍斷其水源，因而大敗。顯然的，若不知道靈活應用，飽讀兵書還是不如無書。
選舉就如戰爭，需要靈活運用，在大選當中，若傳承「大咖」的政治人物，就如虎添翼，民進黨在屏東縣長就是這樣一代一代傳承下來，其特點是傳承了「樁腳」，在大選時「樁腳」發揮了很大的功能。可是初選時沒有動用到「樁腳」，「大咖」政治人物的加持幫助有限，加分不多，反而扣分不少，因為現在的選民與終戰初期那年代完全不同；以前人格不平等，對權貴會禮讓，權貴的親友當然也受到重視；現代人平等觀念很濃厚，反而會抵制喜歡結交權貴的人。
這一次的初選若採取「排藍民調」，或許會有不同的結果，然而一般民調黃昭展必定吃虧；他有太多綠營「大咖」加持，民調若問到綠營支持者，未必因為他有綠營「大咖」加持而支持他；可是問到藍營支持者時，必定受到抵制，尤其是深藍人士，他們絕對抵制綠營的「大咖」，當然也會打黃昭展一把。
黃昭展很謙虛的表示他努力不夠，事實上是他努力太夠，他在屏南基層打轉超過四年以上，怎麼會努力不夠？只是他將初選當作大選來運作，才產生偏差的結果。若是「大咖」也將它當作大選來處理，發動所有樁腳投入初選，黃昭展必定勝出，只是它不可能發生，因為樁腳本身不會將初選當作大選。顯然的，「大咖」只站站台，沒有動用全部樁腳，幫助有限。
選舉就像一場戰爭，要抓對了天時、地利、人和，才可能立於不敗之地。政壇像商場一樣，市場隨時在變，能抓穩市場才能致勝。2014/12/25（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
