～一樣沒有特殊意義的聲音，心存善念的人會覺得是天籟之音，心存惡念的人則認定是魔音～
台北市長柯文哲的「進口外配」說引發軒然大波，對柯P不滿的人藉機發難，指責柯P將女人物化，逼得柯P公開道歉。只是有網友發現，衛福部社會及家庭署在「迎接外籍配偶營造多元台灣」一文中也寫著「從東南亞『進口』外籍配偶」，認為政府機關同樣用「進口」字眼，為何沒有人指責衛福部的錯誤？網友認為大家不應該出現雙重標準，只放大檢視柯文哲的發言。
事實上「進口」二字到處都會出現，中央大學客家學院一篇獲得客委會獎助的碩士論文也寫道：「現在卻是從東南亞『進口』新移民女性」，也沒有人指責該篇獲獎的論文有問題，因而有網友認為「柯文哲得罪財團，那些爪牙拚命找可以擴大曲解的語病，根本就是現代文字獄」！顯然的，若是柯文哲不當台北市長，以柯醫師的身份說出「進口外配」，應該沒有人會有意見。
這也很奇怪，為何「進口」的都是物品？不能「進口人才」嗎？若是台灣要發展科技，從國外聘請數位超級大師，是否可以說某大學「進口數位超級大師」？難道這也將重要學者「物化」？所有人或物，都可分為本地及外來的，外來的當然可以稱為「進口」，若是本地的人才支援外國，當然也可以稱為「出口」，為何只有物品才能夠「進口」或「出口」？事實上將女性「物化」的不是柯文哲，而是那些指責柯文哲的人。柯文哲心中完全沒有對女性不敬，反而是那些指責柯文哲的人有了歪念頭。
各級政府為了尊重議員（包括立委），議會大廳的設計往往議員的位置較高，備詢官員的位置較低，以示對議員的尊重。在陳水扁擔任台北市長時，有一位女議員詢問陳水扁，「你比較大或我比較大」？陳水扁為了尊重對方，表示議員的地位比市長崇高，因而回答「你在上面我在下面，已經很清楚誰比較大」，這一句話竟然引起軒然大波，有女政客藉機討伐陳水扁，說他開黃腔，佔女議員的便宜。
這也很奇怪，談到「上」及「下」，就牽涉到「性」，這種邏輯未免太離譜，此說若成立，文字或語言就應該取消「上」及「下」二字才對。事實上陳水扁說的是位置的上下，倒是抨擊陳水扁的人心中存有邪念，才會聯想到「性」的問題。存在善心的人就有善念，邪惡的人當然就有邪念。
一位老師拿一張圖畫當教材，圖上畫的是一位媽媽手中拿一塊餅，一位小孩在旁邊哭。老師要學生解讀那一張圖，富家子弟認為小孩已經吃不下，但媽媽逼他吃，所以會哭；貧窮學生則認為小孩想吃那一塊餅，媽媽不准才哭。顯然的，學生的解讀就是他心裡所想的。
柯P心中坦蕩蕩，提到「進口」時，心中想的只是「本地」與「外來」的區隔，完全沒有牽涉「物化」的問題，倒是圍剿柯P的人存有邪念，聽到的都是邪惡的聲音，才會有「物化」的解讀。2015/03/12（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
