太陽花學運可以說是轟轟烈烈，把綠色政黨及台獨社團的氣勢完全壓下去，可是很少人知道，太陽花學運的訴求就是台聯長期來所推展的運動。太陽花學運佔領了立法院之後提出四大訴求：第一，退回服貿協議；第二，制定兩岸監督條例；第三，先立法再審查；第四，召開公民憲政會議，來討論台灣現在的憲政危機。但最初佔領立法院的訴求只是反服貿協議及反傾中政策，這都是台聯長期來積極推展的運動，但多數民眾並不清楚，認為是太陽花學運所提出的。
事實上，台聯的政治運動並不是從《服貿協議》開始，長期來就是抗拒所有「傾中政策」，例如反ECFA，台聯到全國各地舉辦反ECFA演講會，並動員所有人力推動反ECFA公投，可是被「公審會」擋下來，台聯還為它打官司，而且還是勝訴，但馬政權還是蠻橫的抗拒司法。至於《服貿協議》方面，除了在立法院佔據主席台，抗拒馬政權的希特勒模式，以政黨指揮國會的獨裁行為，還由黨主席黃昆輝帶著黨職人員到全國大街小巷發傳單。目前台聯已進一步進入反「自經區」的運動，一般民眾並不清楚。
太陽花學運的引爆點出現在三月十七日下午的內政委員會，中國國民黨籍召集委員張慶忠以三十秒之速，草率宣布完成《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引起大家的公憤，台聯因此於三月十八日上午發出動員令，要全國各黨部發動群眾包圍立法院，但擔心人力單薄，只規劃堵塞幾個重要入口。另外，台聯也與台獨社團合作，從十七日開始就包圍立法院。十八日上午包圍立法院的人數比警察還少，讓大家相當擔心。當天學運人士在青島東路的一個社團辦公室開會，決議透過網路動員全國青年參與，剛開始不知能動員多少人，所以規劃與台獨社團合作。到了晚上，青年學生來了相當多，變成該項群眾運動的主角。
值得大家思考的是，學運所推動的群眾運動，就是台聯長期積極發展的運動，但學運能成功的發動浩大的群眾運動，台聯不能，這當然與台聯的屬性有關。從架構來看，台聯就是一個可以組成立院黨團的正規政黨，但在實際操作方面，台聯卻是一個運動團體，不像政黨。政黨要擴展政治版圖，當然需要多數選民支持，所以會跟著多數民眾走。運動團體則要實現特定的政治主張，當然不會跟著多數民眾走，而是要領導民眾走特定的道路。台聯投入選舉，當然是政黨，可是台聯並沒有跟著多數民眾走，而要帶領民眾走特定的道路，所以算是一個運動團體。
政治意識強烈的民眾覺得政黨只為選票，缺乏理想，不會從事政治運動，所以他們不會跟著政黨走，更不會理會政黨的動員令。不幸的，台聯的架構是政黨，要動員這些人也不太容易。政治意識較弱的民眾不像政治意識強烈的人，聽到政治主張就興奮，他們要的是「成果」，可是台獨運動團體長期來都提出同樣的主張，可是都沒有實現（事實上是太難實現），造成這些民眾認為台獨運動團體只會呼口號，不可能實踐，當然不會跟著台獨運動團體走。他們也將台聯當作台獨運動團體，所以也不會跟著台聯走。這一點是相當冤枉，台獨運動團體有可能幾十年來都提出同要的主張，可是台聯所提的都是剛發生的新議題，不是幾十年的老議題，只是民眾並不清楚。
台聯不只是提新議題，而且還包括太陽花學運所有議題，妙的是學生或民眾並不清楚來龍去脈，誤以為它是太陽花學運所提出的新議題，所以大家跟著學運走。另外一個因素，一般民眾對政黨與台獨社團已經感到疲乏，所以提不起興趣；學運則是新團體，既不是政黨，也不是社團，所以民眾有新鮮感，容易被吸引。還有一個非常重要的因素，政黨及台獨社團的政治氣息太重，多數民眾並不喜歡；太陽花學運完全沒有這一項問題。學運的意見領袖之起步是從非政治性的社會運動開始，例如，台北的文林苑以及苗栗大埔的圈地案，學運的意見領袖都積極參與，他們完全脫離政治人物的形象，獲得多數民眾的認同。
台聯所做的遠比學運團體多，卻缺乏光圜，這也不必灰心，老團體都會有這種現象。不要說政黨或社運團體，就算太陽花學運原班人馬再發動一次，也不可能出現大風浪。2014/10/06（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
