蔣政權從中國帶來的官員，有太多人的財富十分「離譜」，就算不吃不喝，將所有收入經營地下錢莊，賺取高額利息，也不可能累積那麼龐大的財富。所以會有這種畸形現象，是因為蔣政權的特色只重視忠貞度，不在乎貪腐，但情治單位還是蒐集貪腐的證據，只是備而不用，可是當官員的忠貞度出問題時，就以貪腐的罪名來治罪，所以在蔣政權體系，除了「共諜」外，都是「忠心耿耿」，因為不能不「忠心耿耿」，忠貞度不夠的人，都會因「貪腐」而坐牢。
台灣政治民主化之後，政治人物需要選票，但台灣人最受不了的就是官員貪腐，中國國民黨政權不得不順應民意，對官員的財富加以監督，所以訂定特殊職位的官員須申報財產的制度。事實上它還是不能抑制「貪腐」，因為「貪官」不會那麼笨，將污來的錢老實申報，有太多招數可以貪污又不露痕跡。有了申報財產的制度以後，人民並不感到官員變清廉。
其實，訂定申報財產制度並沒有解決人民的疑慮，因為官員不需交代財產的來源，這是人民所關心的，因為以前曾經貪污的官員，以後貪污的或然率很高，這種人不應該擔任有機會貪污的職位；目前申報財產的制度，人民並不認為對肅貪有什麼幫助，因為貪腐的前科犯還是繼續擔任重要的官員。民眾不相信目前的制度，因而自己點名，排除有來路不明財富的人擔任重要職位，因此燒到連家；因為連家太過於富有，但沒有人知道其財富從哪裡來？
藍營有人為了幫連家解套，在談話性電視節目表示，對連家的財富不必懷疑，連家所以會有那些財富，是因為連震東有個好老婆，意指連震東的夫人很會理財。他表示林佳龍一樣也有好老婆，因為她娘家富有，林佳龍也跟著富有（事實未必如此）。他還表示，若是財富是罪惡，綠營也該攻擊蔡英文才對，怎麼可以雙重標準？
那位幫連家解套的藍營政治人物應該告訴民眾到底怎麼「理財」，只將「理財」一語帶過，還不如說是天上掉下來。他還拿林佳龍及蔡英文跟連勝文對比，真的不倫不類；林佳龍的岳家從商，從商致富的人大有人在，沒有什麼好提；在蔡英文也一樣，她的上一代也是從商，富商到處都有，若是林佳龍的岳家及蔡英文的父親經商致富有問題，那郭台銘及王永慶又要怎麼評論？商人有可能破產，也有可能變成巨富，全世界到處都是。公務員則不一樣，他們的收入固定，不會破產，但也不可能變成巨富，官員變成巨富才是問題；公務員不像商人，只要有資金而且運用得當，就有機會成為巨富。
在一般民眾的心目中，司法官貪污的或然率算是很高，但從已經爆發過的貪腐案件觀察，出事的司法官也沒有出現過巨富。事實上官員再怎麼貪，其財富也不能跟富商比，已經爆發過的貪官，財產大部分在數千萬，貪污大戶也只是上億，很難出現數十億不法所得的貪官；若出現數百億財富的官員，那是不可思議的事，不是一句簡單的「理財」就能解釋；公務人員沒有那一筆資金以及靈活運用的空間，要怎麼「理財」？
像郭台銘等巨富，他們財富的來源都可以很清楚的交代，然而變成巨富的官員，他們財富的來源就是不能交代，這才是問題。在美國，有錢的商人從政，其表現都相當好，不只不會將公款放入口袋，還常將私人的財富奉獻給公家，主要的原因是他們以正當的手段致富，所以會以正當手段施政。如果貪污致富的人從政，十之八九會再犯。
一般人將注意力放在貪官，事實上享受贓款的人更為嚴重；前者還會戰戰兢兢的面對贓款，後者則用得心安理得，他們會將它當作既得利益，這才是可最怕的地方。2014/10/08（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
