服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
台灣大學校長遴選案，管中閔被爆出三大弊端：第一，違法兼了三個職位，分別是台灣大哥大的獨立董事、審計委員和薪酬委員，擔任遴選委員的台灣大哥大副董未利益迴避；第二，抄襲研究生的論文；第三，到中國兼職。對學術界來說，學生抄襲都會被當掉，教師就可以沒事？尤其是要擔任名校校長者；上述三件事都是嚴重的問題，只要涉及一件就當不了校長。
台灣學術界常存在傲慢的心態，上一任教育部長潘文忠雖然相當低調，可是擁有中研院院士頭銜的管中閔沒有將潘文忠擺在眼裡，因為潘文忠的學術背景不如管中閔，管中閔神穏了相當長的一段時間，完全不理會。藍營責怪民進黨政治介入教育，事實上他們才是政治介入教育；管中閔自己神隱，卻由一些打手出面，並沒有回答管中閔被質疑的地方。
由於藍營政治介入教育，造成潘文忠不願意面對這些人而掛冠，逼得行政院請出一位學術地位遠比管中閔顯赫的吳茂昆來擔任教育部長。藍營覺得吳茂昆足以壓下管中閔，因而施展「圍魏救趙」的策略，以遍地開花的方式攻擊吳茂昆；只是吳茂昆不為所動，要台灣大學校長遴選委員會重新遴選校長。
吳茂昆的經驗老到，很清楚攻防雙方的策略不同；防守一方需要模糊焦點，所以必須擴大議題；攻擊一方則要集中焦點，議題太多反而模糊焦點。雖然管中閔有三大缺失，拒聘管中閔的理由若是全部提出，反而模糊焦點，因為三項缺失只要任何一項都足以讓管中閔當不了校長，因而以「兼台灣大哥大的獨立董事、審計委員和薪酬委員」的理由拒發聘書。
施展「圍魏救趙」策略的藍營也以利益迴避的問題出擊，中國國民黨擬參選台北市議員的黃子哲於二日爆料，二0一一年十月東華大學第六任校長的遴選，吳茂昆是被推薦人，遴選委員會成員中，有位校友代表叫林福樹，他與吳茂昆便關係匪淺─因為林福樹與吳茂昆過去是花蓮高中的同班同學。若依管案的標準，是不是同樣也有「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭」？
這是讓人笑不出來的笑話！管中閔是與遴選委員有直接的利害關係，因而需要迴避；只是高中同學，並無絕對利害關係，為什麼要迴避？黃子哲為了選舉想製造議題，卻搞出這種笑話，他何不表示吳茂昆與遴選委員林福樹都是黃皮膚，所以需要迴避？！
藍營政治介入教育已走火入魔，到處尋找以前的案例，事實上以前出現過的事並不代表現在就可以做。萬年國會年代，有些立委幾乎被擔架抬到會場，不只沒有能力議事，連投票都有困難，因而常由他人代為投票。當時一位女性立委幫數位立委投票被黨外立委制止，那位女立委立刻表示，「以前都可以，為何現在不可以？」
這是很重要的關鍵，以前有人違法沒有被處置，並不代表現在違法就具有正當性；現在一旦發現違法，當然要立刻處置，至於以前違法，若未超越法定追訴時效，也一樣必須處理，不能因為以前有人違法，現在違法就具有正當性。
「圍魏救趙」只是一種策略，但絕不是萬能，若是趙國已經沉淪，不必他人攻打也不能自救，即使圍困了魏國，也救不了趙國。現在藍營該思考的是管中閔是否有正當性，不是找別人是否有什麼毛病；並不是別人犯有與管中閔相同的毛病，就可促成管中閔的弊端自然消失。2018/05/04（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
