服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
新加坡學者馬凱碩（Kishore Mabubani)在接受中國時報專訪時，以「兩隻大象打架 千萬別蹚渾水」為題表達他的看法：台灣因和中國距離很近，而且中國在可見的未來就要取代美國成為世界最大經濟體，台灣因此面臨世界其他地方都不會有的巨大挑戰。按理來說應該凝聚內部共識並且堅守中道而行，但事與願違。他還提一個斯里蘭卡的名言：當兩隻大象打架，小草倒霉。
馬凱碩的論述就是中國時報最喜歡的講法，但不是真相。中國問題專家對中國的評論出現兩個極端，有一派的說詞與馬凱碩接近，認為中國既是世界的工廠，又是世界的市場，未來掌握世界的經濟命脈；另有一派則認為，中國有錢人的金錢及子弟都往外移，國內只靠高壓穩定政局，這種國家終將崩解。
中國由於人口眾多，總體經濟的確相當強，然而若以平均國民所得而論，永遠不能脫離貧窮，因為中國的人口太多。現代產業界的生態講究分工，每個國家都發展特色產業，才能提升競爭力，若是人口眾多的國家只發展幾項特色產業，很難養活全國人民，多方面發展又會降低競爭力。顯然的，平均國民所得高的國家都屬人口少的國家，如北歐就是明顯的例子，然而有一個例外的就是美國。
美國雖然人口眾多，但其平均國民所得還是相當高，因為它有特殊的環境：第一，美國擁有太豐富的天然資源;第二，美國的科技領先其他國家，可提升其產業競爭力;第三，美國吸收了各國的人才;第四，各國的金錢流向美國，包括中國的金錢也流向美國。美國雖然人口眾多，但還是有相當高的平均國民所得，拿中國與美國比，似乎在愚弄民眾。
美國與中國都是軍事大國，又在印太地區爭地盤，的確像兩隻大象，有打起來的可能。依馬凱碩的理論，台灣應該遠離這兩隻大象，這也是統派的觀點。獨派人士一直要擺脫中國的壓力，因而主張積極建立良好的國際關係，所以主張與美、日結盟。統派正好相反，他們為了促進統一，反對台灣親近美、日。
台灣若屬一般主權獨立的小國，馬凱碩的論述就正確；遠離兩隻大象，以免大象打架時遭受池魚之殃。問題是其中一隻大象一直要踩死台灣，台灣連躲的空間都沒有，為求生存，只好躲在另一隻大象的後面。現在台灣該操心的是另一隻大象願不願意擋在台灣的前面，馬凱碩竟然主張台灣應該遠離能保衛台灣的大象。
馬凱碩不知是居心叵測或是不懂台灣與中國的關係？竟然將台灣比照一般正常國家。對於夾在大國之間的小國而言，最好與大國之間保持距離，如此就可以在夾縫中生存；問題是台灣找不到夾縫，中國併吞台灣的政策不只一直都沒有改變，而且逐日變本加厲，甚至連一般中國人的想法都與中國政府相同。
面對中國併吞的壓力，台灣第一步當然要強化國防，只是台灣要與中國比武力似乎有太大的財政壓力，因而需要國際的奧援，而最有可能幫台灣的就是美國與日本，尤其是日本，因為日本人與台灣人的關係良好，加上兩國都受到中國的壓力，因而容易結盟。然而統派卻最不喜歡日本，一則中國與日本有宿仇，一則日本可能是統一路上的石頭。
馬凱碩以兩隻大象形容美國與中國，主張台灣應該遠離這兩隻大象；可是其中一隻大象一直想要踩死台灣，難道他真的不知道嗎？台灣面對中國這隻大象的威脅，為了尋找活路，只能躲到另一隻大象的後面。2018/06/06（作者 陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
