服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～林義雄只提出國會議員減半，民、國兩黨為了殲滅台聯及親民黨，合作設計目前的立委選舉制度，它與林義雄無關～
中時電子報以「搞垮台灣的大罪人是誰？ 網友直指是退出民進黨的他」為題，抨擊林義雄在反核及設計「單一選區並立式兩票制」的立委選舉制度搞垮台灣，其內容為「林義雄大力推動國會席次減半、單一選區兩票制，讓台灣小黨永遠無法真正崛起、永遠被藍綠綁架，陷入非藍即綠的思維，這是從制度上毀滅台灣；大力推動廢核，讓台灣陷入缺電、分區跳電的窘境，讓台灣競爭力落到第三世界國家的水準；企業對電力供給信心不足，這是從物理上毀滅台灣…」並質問為何林義雄這麼想搞垮台灣？
林義雄反核是事實，他認為核電會帶來災害，應該選用其他能源；至於該選用哪一種能源，則是該由政府決定的事。從事社會運動只是爭取社會公義，不是執政，若是執政者沒有能力處裡能源問題，就應該下台由其他有能力的政黨執政。林義雄反核的論述是否正確，最後還是由國家主人扮演裁判。
至於把變更立委選舉制度的責任推給林義雄，根本就是栽贓。林義雄只強力主張國會議員席次減半，由於多數民眾對國會議員的印象不佳，造成林義雄的呼籲獲得主流民意的認同，對政黨形成相當大的壓力；當時執政的民進黨不得不答應林義雄的呼籲，可是沒有動作，林義雄對立委席次減半二度走向街頭，逼得執政的民進黨不得不規劃修憲。
民進黨執政時，台聯及親民黨的立委席次都是十位數，在立法院常發出與民、國兩大黨不同的聲音，對民、國兩黨而言等同芒刺在背，因而規劃在修憲時依循日本式的並立式兩票制，其特色是區域立委與政黨票分開計算。由於單一選區變成小選區，有利樁腳的運作；因為只有民、國兩大黨有嚴密的樁腳，小黨沒有空間，如此就可以順利的殲滅台聯及親民黨。
修憲時有很多人主張採用德國式的聯立兩票制，雖然也是單一選區兩票制，可是分配國會議員席次（包括區域及不分區立委）時，是以政黨票的得票率來計算，它有利於小黨；由於依此制度計算立委席次，小黨很容易獲得十位數的席次，民、國兩黨當然不同意。
為了達到殲滅小黨的目標，民進黨竟然概括接受中國國民黨所提出每縣市至少保障一席立委，原住民保有六席，形成票票不等值的不公平選舉；馬祖只有幾千人口，宜蘭人口有四十多萬，兩地都只有一席立委，宜蘭人真不值錢。更妙的是，原住民人口比宜蘭少，卻有六席立委，中國國民黨因而輕鬆的賺了金門、馬祖、原住民等七席立委（綠營有機會獲得一席原住民立委）；依此立委選舉制度，民進黨本有可能贏得總得票數，卻輸了席次，若採德國的聯立式兩票制就沒有這種問題，民進黨真的是「賠了夫人又折兵」。
目前立委的選舉制度，是民、國兩黨為了殲滅台聯及親民黨所設計的陽謀，若不滿意，可以找兩大黨算帳，不應該把責任栽贓給林義雄。2018/06/07（作者 陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
