服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
立法院司法及法制委員會已初審通過「考試院組織法修正草案」，將現行十九名考試委員「瘦身」為三名，任期也從六年改成四年，並明定三款任用資格，包括曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者；高考及格廿年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者；學識豐富，有特殊著作或發明者。
民進黨一向就不喜歡考試及監察院，因為一般民主國家的考試權附在行政權中，監察權則由立法單位執行。由於孫中山主張這兩權要獨立，當年的黨外人士反孫中山，認為這兩權獨立是畫蛇添足；可是歷經七次修憲，民進黨只會與中國國民黨合作修改立委選舉制度，以利幹掉小黨；對中國國民黨來說，親民黨乃芒刺在背；民進黨則看台聯不順眼，只知道消滅兩小黨，卻不動考、監兩院。
現在民進黨完全執政，有能力修法，卻不可能修憲，因為二00五年的最後一次修憲，刻意將修憲門檻提高，促使台灣不可能再修憲。民進黨又沒那份膽識提出制憲，卻在修法上動腦筋，可是變成荒謬的修法。若是修憲或制憲廢掉考試院，考選、銓敘、保訓三部會歸行政院，就像一般民主國家一樣，也解決問題，可是目前民進黨沒有能力修憲，卻以修法的手段改變《考試院組織法》，顯現出立委的水準太差，完全不懂考試權，更讓人感到驚訝的，竟然也有考試院前部會首長一樣不懂考試權，呼應立法委員的主張。
若只要節省經費而瘦身，何不將立委的人數減為十三人？別忘了每位立委每年花了公帑將近八百萬元，減少了一百位立委所節省的經費更為驚人，反正絕大部份草案都出自行政單位，送到立法院之後多數也經由黨團協商定案，減少一百個立委還是照常運作。立委當然會反對立委瘦身，他們只擔心自己失業，卻不懂得為何不可以瘦身。
立法院不可以瘦身的理由是立法院是合議制，院長只是會議主席，可以技術性的操弄議程，對議案卻沒有裁決權，與行政單位屬首長制完全不同，像行政院就是首長制，有最後裁決權，立法院長就是沒有裁決權，權力掌握在院會手中。立法委員或許知道立法院屬合議制，是否知道考試院也是合議制，最後的裁決權在於院會，不是院長；將考試委員縮減為三人，就像行政院，只適用於首長制，不適用於合議制。
民進黨只知道考試權獨立是孫中山的構想，因而盲目反對，完全不了解，事實上它還有特殊設計；掌管文官體系的政策相當重要，政策的產生及監督宜由專業人員執行，因而規定院會成員的考試委員要有資格限制，而且屬合議制，不是由院長一個人裁決。或許立委不知道考試院的部會首長為何不必到立法院備詢，因為他們已受到考試院的院會（屬專業人員）監督。
依目前的政府體制，考試權的最高裁決權在於院會，以院長、副院長、考試委員及所屬各部會首長組織之，決定憲法所定職掌之政策及其有關重大事項，考試院長等同虛位首長，若將考試委員減為三人，就像行政院一樣，變成首長制；若是廢掉合議制的考試院會，該院部會首長等同不接受監督，又是一種怪現象，立委諸公何不做一點功課？2019/04/19（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
