服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
由兩大黨的總統候選人初選，顯現出台灣人不遵守制度的個性。兩大黨的初選制度早就訂定，可是候選人出現後，權責單位卻頻改初選規則，就像一場運動競賽開始後，主辦單位數度修改比賽規則，顯然是為特定人選變更規則，在正常國家來說，這是空前的大笑話。比賽前訂定規則是為所有成員訂定，比賽中變更規則當然是因人設事。
在美國也出現過競爭劇烈的選舉，只是大家依循制度投入選戰，選舉結束後大家還是和平相處，沒有選舉後遺症。選舉過程大家遵守制度，不可能出現邊辦選舉變修改制度的問題。美國的人口眾多，可是國家安定富強，最主要的原因就是美國人相當遵守制度。
美國的社區沒有紅綠燈，可是每一部車到了十字路口必定停了再開，就是在三更半夜都不例外，因而不可能出現車禍。台灣不要說沒有紅綠燈的社區，連市區的紅綠燈也僅供參考，若認為綠燈可安全通行，那就要自求多福了。有一次筆者遇到黃燈停車，卻被後方的車子撞上，對方還責怪筆者為何停車？
由政治事件及生活點滴，可以了解台美最大的區別是美國人相當遵守制度，而台灣人卻沒有制度觀念，造成很多良好的美國制度，移植來台灣卻完全沒辦法實施。留美的學者很喜歡將美國的制度移植來台灣，卻變成台灣的亂源。
台灣的教改成員多數是留美的學者，他們很用心的將美國的制度移植來台灣，造成台灣教育的黑暗期。以前台灣各級學校的升學採聯考制度，教改人士認定聯考一試定終身是最差的制度，他們也不想想看，以前的人為何那麼笨，用了最差的制度？其實台灣最早並沒有聯考，結果某私立醫學院發生弊端，只要拿出十萬元（現在的幣值約一千萬元）就可就讀醫科。就是台灣容易出現弊端才會產生聯考制度，其特點是公平且可防弊。
教改人士認為聯考是最差的入學制度，因而引進美國的多元化入學制度；因為美國人很遵守制度，該制度在美國實施得很成功，教改人士認為美國能，台灣就能。在原來的聯考制度下，台灣的學生普遍到補習班補聯考有關的學科，可是改成多元化的升學制度之後，學生補習的科目數倍於以前，連藝能科都要補。教改人士或許不知道，目前富有家庭一個小孩的補習費就超過弱勢家庭全家的生活費。
在美國的升學制度，是在評量學生的性向及能力，屬學生之間的競爭。該項制度移植來台灣之後，變成在評量家長的氣勢，不只提供金錢讓學生補習，還安排各項活動以提升子女的積分，當強勢家庭的家長幫子女累績升學積分時，弱勢家庭只能讓子女自生自滅，真的坑殺弱勢家庭。
在以前的聯考制度下，台灣有很多名人出自貧窮家庭；那年代很多弱勢家庭的子女懂得奮發，反而富貴家庭的子女不會那麼賣力。由於台灣人不遵守制度，現在多元化升學已不是學生的競爭，而是家長的競爭，造成弊端叢生，弱勢家庭的子女很難出人頭地。
以前台灣有一句俗語說，美國的月亮較圓，但事實未必如此，可是美國在各方面的表現優於台灣，卻是不爭的事實，那是因為美國人遵守制度，才能產生安定的國家，台灣最大的問題是：大家不遵守制度。2019/05/27（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
