服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
綠營支持者一向認定中國國民黨是一個腐化的政黨，若不將該黨打倒，台灣就不會好。可是從總統候選人的初選可以看出，兩大黨根本就是兄弟黨，初選的競賽開始後，還在變更規則，形成世紀大笑話。政治人物都會將自由民主掛在嘴巴，可是到了搶權力的緊要關頭，就原形畢露，大家顯現出蠻橫的面目，施展權力的暴力，踐踏民主的基本觀念。也因為政界的吃相難看，有人大罵，政界根本就是黑道。一般人將惡劣的白道比喻為黑道，意指白道遠不如黑道，真的如此嗎？
賴清德卸任行政院長時，感嘆的表示，台灣的部會首長最好由立委兼任，意指政務官只會奉承執政者，不接地氣，與主流民意差距太遠，造成執政者會被主流民意唾棄。政務官由立委兼任，就變成內閣制，這是不可能發生的，因為二00五年第七次修憲時，所訂定的修憲門檻，已造成以後不可能再修憲，不過筆者還是在媒體分析內閣制與目前現行憲政體制的比較。
台灣目前的憲政體制是行政與立法分立，人民分別選出掌握行政權的總統及立法權的國會議員，總統及國會議員分別向人民負責。內閣制則是人民選出國會議員，國會多數黨再組閣，內閣（行政官員）向國會負責，而國會議員向人民負責。現行體制權力中心偏向總統，屬一人領導的體制；內閣制的權力中心在於國會，屬集體領導，內閣制似乎優於現行體制。此論述發表之後，立即有人反映，台灣的立委有很多出身黑道，而總統不可能出身黑道，因而認定現行體制優於內閣制。又是黑道問題，一般民眾認定黑道遠不如白道，因而權力中心不可以放在國會。
因為黑道有自己的社會規範，與一般社會規範完全不同；一般社會規範是以法律為基礎，加上傳統的生活習俗；可是黑道有它自己的社會規範，未必依循法律，甚至於違反法律，造成一般民眾排斥黑道。例如曾經有進入政界的黑道，受到正在逃亡的黑道所勒索，依一般社會規範，必定會報警處理，尤其是在政界已有相當分量的人，治安單位會特別關照。可是依黑道社會規範，不可能利用白道來打擊黑道，那位從政的黑道還是依循黑道的手段來對抗勒索者。
由於黑道社會規範與一般社會規範差距太遠，造成民眾排斥黑道，而且將品德不佳的白道比喻為黑道。事實上這是錯誤的比喻，黑道的確活在另一個不同的世界，可是白道的品德真的優於黑道嗎？這是錯誤的評估。以前民進黨的公職人員候選人初選有幹部評鑑項目，有一位角逐者有二十多位幹部表態鐵定支持他，也就是鐵票，可是票開出來卻是零票，此事件變成茶餘飯後的笑話。接觸過黑道的人都很清楚，黑道不可能發生類似的事情。
政界常將別人殺得遍體鱗傷卻主張和解，大喊團結就是要團結在自己手下；有人將這種蠻橫的行為形容為黑道，事實上這種人是遠不如黑道。白道的特色是滿口仁義道德，好像各個都該獲得諾貝爾和平獎，可是常做些見不得人的事，這是黑道所望塵莫及的。黑道偷吃了，會默默的站到一邊不敢吭聲，可是白道偷吃了，連嘴巴都沒有擦就指責別人偷吃，白道真的優於黑道嗎？2019/05/30（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
