服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
中國國民黨總統候選人初選結果已揭曉，韓國瑜遙遙領先郭台銘，只是該黨的麻煩才剛開始。大家都將注意力集中在郭台銘，事實上還有地方派系問題。地方派系透過樁腳，與選民之間形成堅強的人脈，是該黨選戰的主流，只是地方派系的人脈在選舉時才會發揮功能，平時的民調顯現不出來。顯然的，實力最強的地方派系並沒有投入初選。
中國國民黨的全民調制度乃學自民進黨，當初民進黨會用全民調，乃因為黨員投票會有人頭黨員的問題。可是實施全民調之後，出現更嚴重的問題：曾經有一個選區的立委選舉，有五人投入初選，其中一人頻頻出現反民進黨的言論，全民調的結果，反民進黨者一個人的民調高出其他四人的總和。之所以會如此，是因民調時，藍營民眾幾乎都支持那位常抨擊民進黨者。
全民調在民進黨都已經出現藍營的人在決定民進黨的候選人，將它移植到中國國民黨，當然會出現同樣的問題，有綠營支持者介入中國國民黨的初選。還有更嚴重的，由於民進黨與中國國民黨支持民眾差異頗大，對全民調會有不同的效應。中國國民黨的選戰主流在於人脈，除了佔少數人口的統派外，其支持者多數屬由樁腳掌控的非自主性選民。民進黨雖然也有人脈，但多數支持者政治意識強烈，屬自主性選民。兩種屬性不同的選民對民調的反應當然有天壤之別。
自主性選民對民調會有明確的回應，非自主性選民則一直跟著樁腳走，要到選舉前才會確定支持那一位候選人，平時不會表態支持特定候選人。中國國民黨推動全民調的初選制度，擁有強烈政治意識支持者的候選人佔了便宜，擁有強而有力的人脈者反而不容易出線，所以出線者往往不是強棒。郭台銘雖然與地方派系關係良好，只是由人脈掌控的非自主性選民在民調顯現不出來。中國國民黨吸收了民進黨全民調的初選制度，所受的傷害遠比民進黨嚴重。
中國國民黨學到民進黨的缺點，民進黨何嘗不是如此？兩大黨的架構完全不同，領導模式當然不一樣。中國國民黨出身獨裁的執政黨，比較講究倫理，領導模式是由上而下，而且形成很堅強的人脈；最重要的是該黨的支持者妥協性較強，可接受由上而下的領導。民進黨出身在野的民主政黨，比較不講究倫理，各個都是老大，就是沒有大老，會抗拒由上而下的領導。顯然的，兩大黨的領導哲學完全不同。
中國國民黨由上而下的領導模式到後馬英九時代已逐漸崩解，卻被民進黨撿來用。民進黨的蔡英文是在中國國民黨的環境所培養出來的，完全依循中國國民黨的領導模式，可是此領導模式只推展到蔡團隊，不能到達一般民眾，因而與一般民眾完全隔絕，直到九合一選舉崩解，蔡英文才想到變更領導模式。
由上而下的領導模式，對政策的對錯是由上級認定，可是民主政黨卻由主流民意來評鑑政策的對錯，這種差異造成在九合一選舉前，民進黨執政團隊還認定他們做得很好，竟然不知道他們已衝撞了主流民意，九合一選舉因而大敗。
中國國民黨學了民進黨的全民調初選制度，民進黨也學了中國國民黨由上而下的領導模式，雙方都受到重創。哪一方能有效的療傷，未來就可獲得大選的勝利。2019/02/18（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
