服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
民進黨秘書長羅文嘉於十日表示，目前雖然總統選情穩定，但也需要國會過半支持，立委席次希望區域選出加上不分區的目標能有五十七席，他呼籲政黨票集中投給民進黨。羅文嘉說，這是唯一的目標，希望立委席次能夠過半。
不只羅文嘉積極為立委拉票，還有其他政治人物埋怨綠色小黨搶票，因而呼籲綠營選民，不要將選票投給綠色小黨，以免分散票源造成兩敗俱傷。這是很奇怪的說法，若擔心兩敗俱傷，民進黨為什麼不禮讓綠色小黨，好達到綠營過半的席次。只要綠營席次過半，就沒有扁政府時代朝小野大的困擾。扁政府時代的立委席次並非中國國民黨過半，而是藍營過半。現在的重點是綠營席次過半，不是民進黨過半。
二0二0年的大選，民進黨及中國國民黨的立委席次都不可能過半，但更嚴重的是連綠營過半的機會都很小。之所以會如此，是因為選舉制度不公，又因為每縣市至少保障一席立委，馬祖的選民只有幾千人，可以選出一席立委，而宜蘭縣有四十多萬人口也只選一席立委，原住民的人口比宜蘭縣少，卻可以選出六席立委；金門、馬祖、原住民都是藍營的巢穴，除非綠營的實力遠超過藍營，否則根本就沒得拚。以往綠營可以贏得總統大選，就沒有能力贏得立委席次，只有二0一六年的大選，因馬英九搞垮中國國民黨，立法院才失陷。
二00五年第七次修憲，將立委選舉制度改為單一選區兩票制，當時關心台灣政治的人建議採「聯立式」的兩票制（德國式），民進黨及中國國民黨則要訂定「並立式」的兩票制（日本式）；後者就是目前台灣實施的選舉制度，而「聯立式」的兩票制是立委席次依政黨票的得票率來計算，依這種制度，就不在乎選區的人口多少，因為它都記在該黨的席次，例如馬祖雖然只有幾千公民，但席次還是算在政黨所分配的額度，綠營就不吃虧。
第七次修憲時，民進黨及中國國民黨都不願意採「聯立式」的兩票制，其「陽謀」就是要殲滅小黨；之所以稱它為「陽謀」，是因為兩大黨公開表示要推動兩黨政治。區域立委佔七十三席，小黨很難與兩大黨競爭；不分區立委只佔三十四席，小黨的政黨票就算能超過五%，也分不到幾席立委；原住民的六席，更沒有小黨的空間。若推動「聯立式」的兩票制，由政黨票的得票率來計算立委席次，小黨的空間就相當大，只是兩大黨不願意。二00八年第一次實施新的立委選制，果然將原來氣勢不弱的親民黨及台聯幹掉。
依民進黨及中國國民黨的設計，要促使兩大黨分贓政治資源，只是參政權是人民的基本權利，怎麼可能由少數人獨佔？尤其是綠營的妥協性本來就很弱，怎麼可能要綠色小黨放棄參政權，好讓民進黨獨佔資源，甚至二0一六年民進黨完全執政，施政成果很多小黨並不滿意，他們投入選戰當然有正當性。民進黨一方面要面對綠色小黨的挑戰，更要承受不公平選舉制度的壓力，的確不太好受。
當年修憲時變更立委選舉制度，民進黨及中國國民黨合謀訂定「並立式」單一選區兩票制，目標是要消滅小黨。然而由於區域立委的選區人口懸殊，結構又有利於中國國民黨，民進黨更要面對小黨的反撲而受創，算是賠了夫人又折兵，中國國民黨則是搶了新娘又賺了嫁妝。2019/11/11（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
