服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
一位獨派朋友感嘆的表示，民眾黨甚麼事情都沒做，卻可以獲得一百五十萬政黨票，獨派政黨拚了老命從事政治活動，不只進不了立法院，連政黨補助都拿不到。筆者與民眾黨毫無淵源，更非該黨的支持者，可是看到該黨的戰果，為台灣民主政治的前途感到喜悅，因為台灣選民的自主性提升了。
台灣形成兩黨政治，沒有小黨的空間，大家都怪立委的選舉制度所造成。單一選區兩票並立制當然不利於小黨，可是台灣小黨沒有空間早就發生了，並非始自二00五年第七次修憲。除了親民黨是特殊的情況外，小黨本來就沒有空間；親民黨的竄起是宋楚瑜在中國國民黨秘書長、省主席、省長任內拔掉大部分中國國民黨的樁腳，所以中國國民黨分裂成兩個政黨，後來宋楚瑜失去政治資源，樁腳回流，親民黨的氣勢又回到中國國民黨。
改變立委選舉制度以前，台灣的選民就被兩大黨綁架，八成以上的選票掌控在兩大黨手上。一九九六年成立建國黨時，在高雄勞工公園舉辦群眾大會，剛好一個星期前民進黨也在同一個地點舉辦群眾大會，但民進黨的群眾只有建國黨的一半而已。上街頭遊行，建國黨的氣勢也遠大於民進黨，當時認定建國黨絕不可能是小黨。直到一九九七年的地方選舉前，聽了建國黨志工的一席話，筆者心就涼了。
一位熱心人士在建國黨擔任志工，而且大方的捐錢，可是對筆者表示，他們非常認同建國黨，可是為了打倒中國國民黨，所以將選票集中給民進黨，而且表示多位志工都有這種想法。顯然的，綠營的人這麼想，藍營的人也一樣，整個台灣只有藍綠，沒有是非，多數選民被兩大集團綁架。那時候的立委選舉制度還未變更，小黨就沒有空間。
不只一般選民被綁架，筆者也一樣，若有人主張「選人不選黨」，筆者會加以糾正：台灣處在非常時期，若投靠非本土政黨，再優秀也不能選他，所以應該「選黨不選人」。黃俊英在中山大學擔任教務長時，筆者擔任總務長，兩人交情甚佳。後來他投入高雄市長選戰，因為很清楚筆者政治立場堅定，不敢找筆者，而筆者也堅守「選黨不選人」的原則，直到蔡英文擔任總統時，發現統派也照樣入閣，才醒悟到以前堅持「選黨不選人」是一種「白癡」的行為；民進黨的政治領袖都重用統派，哪來「選黨不選人」？綠營的人批評蔡英文重用老藍男，事實上藍營不是問題，統派才讓人震撼。
以前有八成以上選民被兩大黨瓜分，小黨當然沒有空間，後來兩大黨出現變化，中國國民黨方面，由於馬英九歧視由台灣人所組成的地方派系，造成地方派系鬆動，很多人不再堅守藍營。民進黨方面，連統派都可以入閣，很多人已不再堅守「選黨不選人」，當然不會被民進黨綁架。甚至於對兩大黨看不順眼的人越來越多，才會出現什麼事都沒做的政黨可以獲得一百五十萬張政黨票。
若有太多選民無條件支持兩大黨，兩大黨必定腐化，為所欲為，這是極為不幸的政治生態。以前多數選民被兩大黨綁架，缺乏自主性，這是假民主；現在很多選民提升自主性，不是非投兩大黨不可。就算你不喜歡民眾黨，看到該黨獲得一百五十萬張政黨票也要高興，因為台灣選民被兩大黨綁架的人減少了，台灣的民主水準總算邁進一大步。2020/05/07（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
