服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者黃俊仁／台北】高雄市長韓國瑜上月8日向台北高等行政法院聲請暫時停止執行「罷韓」投票，台北高等行政法院認為，沒有急迫到非得立即做暫時性保護措施之必要，裁定駁回，韓國瑜不服提起抗告；最高行政法院也認為，韓國瑜的聲請不服行政訴訟法規定，今（7）日裁定抗告駁回，全案確定。
最高行政法院認為，聲請停止執行的對象若非行政處分，即與行政訴訟法第116條規定不符。行政機關於作成終局實體決定前，在行政程序進行中所為的各種程序行為、決定，因欠缺完全、終局的規制效力，當事人或利害關係人不得對該程序行為或決定，獨立進行行政爭訟，應與行政機關作成的終局決定，一併聲明不服，以避免行政程序遭延誤，或發生不能調和之歧異。
最高行政法院指出，中選會於今年1月20日的公函，告知陳冠榮（罷韓案提議人之一）在文到次日起10日內，至中選會領取連署人名冊格式，並於60日內徵求連署，若未依規定領取，則視為放棄提議等語，僅是依照選罷法第79條第2項規定，發函告知參加人陳冠榮得開始下一階段徵求連署及未遵守相關法定期間的法律效果，屬於中選會在受理罷免案行政程序進行中的程序行為，不得獨立為行政爭訟及聲請停止執行之對象，韓國瑜對於該函示聲請停止執行，即與行政訴訟法第116條第3項規定要件不合。
最高行政法院表示，陳冠榮在徵求連署期間內，依規定提出連署人名冊，經高雄市選舉委員會查對連署人數符合規定，將查對結果函報中選會，已經過中選會於今年4月17日以中選務字第1093150190號公告，宣告罷免案成立在案。韓國瑜如果認為中選會就此罷免案續行罷免程序，將導致其個人的權利或法律上利益受有損害，則應對此項公告聲請裁定停止執行才對，並無適用假處分程序之餘地，韓國瑜聲請為「禁止相對人對於系爭罷免案續行罷免程序」之假處分，即無從准許，因此裁定韓國瑜的抗告為無理由，應予駁回。2020/05/07
