服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
高雄市長韓國瑜罷免案以接近九十四萬票通過，中國國民黨立委吳斯懷在臉書發文表示，罷免過關懲罰的不是韓國瑜，而是高雄市民、是台灣的民主，未來恐怕所有選輸的政黨都可如法炮製，以後流行的就是「選輸沒關係，發動罷免拉下台」，挺韓陣營恐怕會提出許多罷免案，他並喊話說，「台灣民主災難剛開始、民進黨不要得意忘形」。不只吳斯懷持這種說法，有不少韓粉也表示將遍地開花，啟動報復性罷免。
吳斯懷指出，罷免韓國瑜，否定的不是韓國瑜個人，也不是高雄市八十九萬二五四五位選民而已，是總統選舉時投票給韓國瑜的五五二萬台灣選民。他更表示，全世界的民主國家，找不到第二個案例，一位不貪瀆、未涉司法糾紛的民選市長，任期未過半，竟然要面對中央政府、執政黨、地方全面發動罷免的政治風暴。民進黨濫用民主程序，明顯反民主的操作，必然為台灣政治發展帶來嚴重惡果。
吳斯懷出身行伍，活在自己的天地，不知道一般社會的生態，更不懂得甚麼是民主。民主社會，人民就是國家的主人，但因主人太多，必須委託行政首長及民意代表來處理行政權及立法權；若涉及貪瀆或其他司法案件且被抓到證據，自然會有司法單位究辦，何須動用罷免？若沒有被發現犯罪證據，司法單位當然不能追究，但還有一關選民的政治審判，其內容為不讓其續任或是中途解除委託。這是很普通的常識，只是吳斯懷活在封閉的社會而不了解。
有吳斯懷及其他韓粉在，難怪罷韓案會成功！他們到底是否清楚，因為罷免投票率太低，贊成罷免案者不可能超過公民的四分之一門檻，不可能過關，對於大選區的罷免制度形同虛設。當年修改《公投法》時，就有立委主張，選舉時都採「相對多數」，罷免時為何不能採「相對多數」？所謂「相對多數」，是只比票數的多寡，不在乎獲得幾票。選舉時因投票率高，獲得相對多數者，所得到的票數必定不低，所以不必探討絕對票數；可是罷免案因投票率太低，若不設門檻，必定出現只少數幾個人就可以趕走公職人員，所以必須設立門檻以保護被提出罷免的公職人員。
以前的選罷法絕不可能過關，關鍵卡在五成的投票率，若依以前的選罷法，這一次的罷韓案照樣過不了關。後來修改選罷法，取消五成以上投票率的規定，直接採相對多數，但又擔心只有少數人就決定被罷免者的命運，因而加了同意罷免者要多於選區公民的四分之一，且同意罷免者必須多於不同意罷免者的門檻，以保護被罷免者。只是大選區的罷免案從來就沒有超過門檻的紀錄，這一次韓國瑜才破了紀錄。吳斯懷及其他韓粉表示要提出報復性罷免，可試試看，保證會大失所望。
選舉的投票率之所以會很高，是因為它會形成全國性對立的局面；罷免就沒有這種氣氛，所以投票率很低。筆者曾經數度在媒體分析，罷韓案是否成立，關鍵在於罷韓及廷韓雙方是否嚴重對立，因為它會牽動投票率。事實上藍營有人呼籲韓營不只要「冷卻」，更要「冷凍」，只是韓營聽不進去，整個罷免案的氣氛與選舉一樣熱烈，刺激了投票率。別忘了，非全國性選舉的補選，由於缺乏全國對立的氣氛，投票率很少超過四成；罷韓案竟然超過四成，因為已形成全國性的對立。
大選區的罷免案，同意罷免者通常沒有機會超過選區公民的四分之一門檻，罷免的制度形同虛設；可是因為這次罷免韓國瑜的情況特殊，由於韓營挑起對立，刺激投票率，因而破了紀錄，同意罷免者遠遠超過門檻。不過，以後應該很難會再出現能超越罷免門檻的公職人員。2020/06/08（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
