一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者黃瀚慧／台北】民眾黨前主席柯文哲等4名京華城、政治獻金案被告遭台北地院裁定羈押後提出抗告，高等法院認定4人涉犯重罪，有逃亡及串（滅）證之虞，11日深夜11時許裁定，駁回柯等4人的抗告，確定羈押3個月，並禁止接見通信，且不得再抗告，交保金也將由法院通知具保人領回。
柯文哲等人因涉嫌京華城案、政治獻金案，2024年12月26日，臺北地檢署起訴柯文哲等11名被告，並向臺北地方法院聲請延押柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗、彭振聲等五名羈押中被告；12月27日，北院裁定五人全數交保，北檢對柯、沈、應、李四人交保裁定不服提起抗告，北院12月29日二度裁定四人交保金提高並配戴電子腳鐐。12月31日，北檢提起第二次抗告，2025年1月2日，北院裁定四人均羈押禁見。
沈慶京、應曉薇、李文宗等被告隨後再提抗告，柯文哲則遲至抗告期限屆滿之前的1月10日才決定委任律師提出抗告，主要理由為，本案所涉圖利罪、違背職務收賄罪等部分已調查完畢，無續行羈押的必要；證人「橘子」許芷瑜非本案共犯，充其量僅系證人，且其僅涉政治獻金案，未返台接受偵訊與本案不產生影響。
高院接到柯文哲等被告抗告案後，即於10日分案，由黃翰義法官擔任受命，合議庭審判長由劉嶽承庭長擔任，陪席法官則為古瑞君，嗣因劉嶽承庭長公假至高雄參加司法盃球賽，依高院事務分配表，由黃翰義法官擔任審判長，同庭的古瑞君法官、王耀興法官陪席。
針對柯文哲等被告所提出的抗告，高院合議庭認為，被告等人雖否認罪嫌，惟有卷內證據可佐，足認被告等人犯罪嫌疑重大。經審酌被告等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性。
高院指出，審酌被告等人之身分、地位、經濟等情，足認被告等人有動機潛逃海外以規避本案審判，或串（滅）證以妨礙審判程序之順利進行，顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。原審考量國家刑罰權之行使及被告等人之人身自由限制等一切情況後，認有羈押必要，核無不合，柯文哲等4被告抗告無理由，駁回。2025/01/12
