一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者趙學鑫／台北】台灣大學財務金融學系講座教授管中閔1月初經遴選上台大新任校長的合法性遭外界質疑，包括遭指控有論文引用等問題，經台大學術倫理委員會認定管中閔的研討論文並非正式公開發表或出版的論文，決議不立案調查。對此，北美洲台灣人教授協會與台灣教授協會今（5）日發表聯合聲明，質疑此說法顛覆學界常規，今後若是非正式出版品的學術會議還有規範可言？要求教育部等各單位，根據違反學術倫理案件處理辦法，盡速立案檢視該篇論文。
兩協會聯合聲明指出，台大準校長管中閔與暨南大學教授陳建良合著「兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證」一文，經揭露該文與由陳建良指導的碩士生論文有多處雷同，引發違反學術倫理的質疑，引起各界強烈關注。
聯合聲明表示，以大學自治的精神，原本期待台灣大學能盡快自我調查，釐清真相，然而台大學術倫理委員會卻採用會議主辦單位之一的中央研究院人文社會研究中心說詞，認定該篇論文非正式論文，不在學術倫理規範之列，拒絕立案調查，此顛覆學界常規的見解一出，今後凡非有正式出版品的學術會議豈有規範可言？學生作業抄襲又可有校規可罰？
聲明強調，台大被認為是台灣學術研究的領頭羊，但繼前校長楊泮池因論文共同作者造假放棄連任後，準校長管中閔又爆發抄襲學生論文疑雲，校方卻不嚴肅以待，試圖以打馬虎眼方式蒙混過關，不但影響校譽，也對台灣學界帶來負面示範。
聲明文中批評，在楊泮池事件爆發後，教育部、科技部在台大設立違反學術倫理的新處理程序，楊泮池卸任前也揭牌「台大誠信辦公室」，然而現在證明這些規範和機構形同虛設，面對違反學術倫理的爭議，上下竟以鴕鳥態度處理，用莫名其妙的解釋躲避檢驗，從中研院到教育部、科技部、台大，看不到有人願意做最基本的檢驗。
兩協會認為，此案不只是台大內部的事，更是全體學人的事。因此兩協會已對此案成立學術倫理審查小組，仔細比較爭議的2篇論文後，做出結論供各界參考，目前初步發現，外界質疑並非空穴來風，並質疑管中閔涉及違反學術倫理，有待權責機關提出有公信力的調查。
兩協會也要求教育部、科技部、與台大倫委會，根據違反學術倫理案件處理辦法，盡速立案，慎重檢視；同時也要求監察院檢視教育部、科技部函復台大，認定管中閔未有違反學術倫理事項的過程和台大拒絕檢視管案疑雲有無疏失。2018/02/05
