一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
金門八二三砲戰六十三週年前夕，中國國民黨主席江啟臣跨海到金門向陣亡將士上香祭拜，他說，如果沒有六十三年前這一場戰役守住最前線，就沒有今天的台灣和中華民國，「八二三」不只應緬懷，更應紀念，也應記住當年這個戰役給歷史帶來的意義，希望藉由這個日子的紀念和對陣亡將士的緬懷，能啟發未來在兩岸和平乃至於區域安全的重要省思。
不只江啟臣，所有中國國民黨政治人物都主張能保住台灣，八二三是很大的貢獻。這個邏輯有問題，從地理位置來分析，金門馬祖並非台灣的門戶，中國要進攻台灣並不需要經過金門馬祖。當年中華民國與美國簽訂中美協防條約就沒有包含金門馬祖，蔣介石堅持要保有金門馬祖乃有其特殊背景。
大家都很清楚，「反攻大陸」是一種夢幻，只是蔣介石的立場特殊，他好不容易掌控了中國，卻被流竄的「共匪」搶奪，他一直吞不下這一口氣，所以連作夢都在想要反攻大陸這一件事，他必須在中國大陸附近找到灘頭堡，金門馬祖就是理想的地點。金門馬祖對於保衛台灣不只沒有功能，台灣還要花費很多資源來保衛它，中國國民黨不應該吃台灣人的豆腐，要台灣人感謝消耗台灣相當多資源的金門馬祖。
筆者曾在媒體主張，有關金門馬祖的地位應該尊重當地居民，也就是由居民公民投票決定自己的前途。中國人常拿歷史背景當主權的依據，這是毫無常識的說詞，若歷史背景可以當主權的依據，那蒙古就可以據有俄羅斯的領土；別忘了，蒙古曾經統治俄羅斯達兩個半世紀之久。顯然的，歷史背景絕不能當主權的依據。
依國際慣例，主張主權的依據包含有佔領的事實、繼承、國際條約等。台灣目前擁有金門馬祖，是依據佔領的事實。當年大清帝國依據《馬關條約》將台灣割讓給日本，其範圍只有台灣澎湖；在《舊金山和約》，日本放棄主權的也只有台灣澎湖。至於國共兩方都宣稱中國依據「開羅宣言」擁有台灣主權，他們將「開羅宣言」當作國際條約，這是毫無常識的說詞；當時擁有台灣主權的日本並沒有參加開羅會議，怎麼簽訂這項國際條約？事實上，「開羅宣言」只不過是開羅會議後的聯合公報而已，當然沒有國際條約的效力，這是很普通的常識。
一九三六年五月五日公布的《五五憲草》第四條明定，中華民國的疆域分成三十個地區，包含蒙古，卻沒有台灣，因為當時台灣是日本的版圖；一九四七年元月一日公布的《中華民國憲法》，也只說明中華民國的疆域非經國民大會議決，不得變更（第四條），亦沒有將台灣列入中華民國的版圖。後來中華人民共和國雖繼承了中華民國，可是依據《中華民國憲法》及國際條約，台灣並不是中華民國的領土，當然更與中華人民共和國扯不上關係，稍有關係的只有金門馬祖。
顯然的，依據《中華民國憲法》及國際條約，只有金門馬祖屬中華民國的疆域，台灣不是。後來中國國民黨政權丟了整個中華民國的版圖（金門馬祖除外），卻佔據台灣推動殖民統治，台灣人與中國人完全不平等，台灣由日本殖民統治轉為蔣政權的殖民統治。台灣政治民主化之後，各族群平等參政，由人民依民主程序產生政府，殖民統治自然終結，因而產生了本土政府。目前台灣政府佔領了原來屬於中國的金門馬祖，民主的台灣應該尊重民意，由當地居民決定他們的歸屬。2021/08/23（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
