一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～司法審判講究證據，且依循無罪推定，無犯罪證據者無罪；公務人員則要受監察權監督，它是政治審判，不需要證據～
高雄地檢署函復市府，於二0一九至二0二0年間移送雄檢、八一氣爆相關案件皆查無犯罪事實，因此簽結。市長陳其邁表示，所幸司法終還全體公務同仁公道，也還前市長陳菊清白，將持續打造安全城市為目標。可是高雄市議會氣爆調查小組召集人陳麗娜指出，高雄地檢署簽結的氣爆兩案，查無犯罪事實只代表充滿法律背景的陳菊團隊辦事嚴謹，不代表他們真的清白！民進黨高雄市議員邱俊憲表示，這是中國國民黨議員的神邏輯，議員康裕成則感慨的表示，再多清白證明都視而不見。
依台灣的風氣，當法院審判無罪時，當事人必定會說「司法還我清白」，事實上司法不能還任何人清白，因為司法講究證據，無證據不能定其罪，所以被判無罪的人，往往是證據有瑕疵，不能成為法定證據。所以不起訴或判定無罪，只代表沒有被查到犯罪的有效證據，不是證明其清白。可是陳麗娜的說詞卻有問題，對不起訴或被判無罪的人，私底下可以不相信當事人，但不能公開懷疑當事人的清白，否則他人也一樣可以公開質疑陳麗娜犯罪，只是沒有被抓到證據而已，如此豈不是天下大亂。
司法講究證據，無證據不能定其罪，很多人會質疑，公務人員由於對自己承辦的業務很內行，不容易被抓到證據，甚至於在沒有違法的情況下，只因失職也會造成國家或人民的傷害，司法辦不了，豈不是變成嚴重的漏洞。事實上民主國家往往設有監察制度，台灣當然不例外，它針對公務人員，且屬政治審判，不須抓到任何犯罪證據，而是以投票的方式來決定監察案件的成立。也就是監察權可以追究公務人員失職的責任，以補司法的不足。
有關高雄市議會石化氣爆調查專案小組調查氣爆善款運用情形，監察院已同意結案，也就是認定高雄市政府並無失職的問題。高雄的氣爆案，司法查不到高雄市政府違法的證據，連監察單位也認定沒有失職的問體，照理說藍營應該平息才對，可是藍營還是吞不下這一口氣，因為他們對監察單位更不信任，這是台灣很畸形的問題。
監察單位是代表人民監督公務人員，而且彈劾公務人員不需任何證據，對公務人員的壓力應該相當大，只是台灣的在野黨並不相信監察單位，藍綠都如此。監察權是代表人民監督公務人員，所以應該由民意代表來執行。台灣的監察委員原來是民意代表，由人民間接選出監察委員，也就是人民選出省議員及直轄市市議員，再由省議員及直轄市市議員選出監察委員，由這些監察委員監督公務人員，完全符合監察權的精神。
由省議員及直轄市議員選監察委員，出現嚴重賄選問題，修憲時不得不變更監察委員的產生辦法，由原來的間接民選改成由總統任命的政務官，此舉使人民不相信監察權的公正性，一般人會認定總統任命的政務官難免扮演執政黨的打手，因而一般民眾並不相信目前的監察權能補司法的不足。2021/08/26（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
