一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
宜蘭縣議會質詢宜蘭縣長林姿妙時表示，林姿妙給縣民的答案是反對核四重新商轉？林姿妙答詢時說：「對的」。面對年底四大公投案，朱立倫日前拋出「四個同意」，宣示將四項公投列為對民進黨政府的不信任投票，可是中國國民黨的宜蘭縣長林姿妙、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕接連表態不同意見，其他多數中國國民黨公職則投機的表示，沒有核安就沒有核電，根本就是廢話；民眾想知道的是核四到底有沒有核安問題，不是要聽「沒有核安就沒有核電」這句廢話。
中國國民黨的公職人員對該黨所提的公投案並不買單，朱立倫等黨中央體系只好表示不會深入著墨核四議題，尊重個別黨員看法，提供的公投案最新說帖也避談核四，中央、地方不同調，外界因此批評朱立倫的「四好」戰略錯誤，凸顯出中國國民黨對於核四，僅剩朱、馬兩人極力推動，多數要角對於朱立倫當初所喊的「四個同意」並不買單，不是噤聲就是公開反對。
前總統馬英九表示，地方首長較關心地方議題，對全國議題的熟悉程度比較差一點，因而主張中國國民黨應該跟宜蘭縣長林姿妙溝通，如果不重啟核四，對能源安全與缺電的情況，會有非常大的後果。綠營常批評林姿妙的學識水準差，事實上馬英九的水準比林姿妙更差，不知他書讀到哪裡去了？以經濟觀點來說，能源豈止影響全國，還影響國際社會，依馬英九以經濟觀點論公投，那是否與台灣有經濟關聯的國家都要參加公投？馬英九竟然不知道是否可以建核能電廠的關鍵在於災害問題，不是經濟問題；是否啟用核四的確要公投，但是應該讓核能電廠附近的居民公投，問他們願不願意冒核能災變的風險，不是問全國人民。
比較令人感興趣的是，中國國民黨的公職人員竟然敢公開反對該黨積極推出的政策，如過是在民進黨，不要說公開反對，連不出聲都不可；前一陣子有立委對政策不方便表態，不出席投票都要研議處分。邱彰在二00二年代表民主進步黨獲選為中華民國第五屆全國不分區立法委員，在立法院正副院長選舉時，因拒絕依民主進步黨立法院黨團的指示亮票，在同年四月一日民主進步黨中央評議委員會臨時會決議開除邱彰黨籍，邱彰因而喪失不分區立委資格；當時亮票是違法，邱彰是守法，況且民進黨並沒有能力坐上正副院長寶座，所謂亮票只是意識形態的動作而已，立委不聽話就掃地出門。
中國國民黨的公職人員可以公開反對黨部的政策，民進黨的公職人員卻要絕對服從，有人因而認定中國國民黨遠比民進黨民主，事實上兩方都是病態。人民是國家的主人，當然要關心國家大事，可是台灣人關心公共事務者少之又少，選舉時更不會選賢舉能，多數人被意識形態及人脈收編，而形成畸形的政治生態。
中國國民黨選票的主流是人脈，它又可以分成黨部的人脈及政治人物的人脈；由於該黨出現嚴重的內鬥，黨部人脈快速衰退，政治人物選舉靠自己的人脈，黨部能幫的有限；既然靠自己選舉，當然可以不甩黨部，例如林姿妙完全靠自己選舉，當然只看選民的臉色，可以不甩黨部。
民進黨選票的主流屬意識形態選民，因存有強烈意識形態，很自然產生很多「綠衛兵」，只有政治立場，沒有是非，他們會以選票教訓不聽話的公職人員。民進黨有了這些「綠衛兵」，當然就順理成章的指揮公職人員，並處分不聽話者。
所謂民主，就是人民為國家的主人，公職人員只是扮演公僕的角色，也就是「薪勞」，可是多數台灣人不只沒有扮演國家主人的角色，還是政治人物的跟班，甚至於有人扮演奴才的角色，認定主人（所支持的政治人物）永遠是對的，這就是台灣病態的民主。2021/11/11（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
