一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
有關中國國民黨黨職選舉，因中央委員、中常委的選舉皆採「無記名限制連記投票法」，每位黨代表皆可複選數位候選人，爆出「換票聯盟」爭議，更傳賄選、送禮等醜聞，嚴重影響中國國民黨形象。戰鬥藍精神領袖、中廣董事長趙少康與中國國民黨中央委員召開記者會號召改革。中國國民黨表示，若證據確鑿，將嚴加查辦。
當然找不到證據，作案的人怎麼可能笨到刻意露贓。大家都很清楚，只要是連記法的選舉，必定發生換票聯盟，大幫吃小幫，不結盟者必死無疑。增額監委的選舉本來採單記法，當選的門檻很低，個位數的選票就可當選，當時的黨外人士有當選兩席的空間；只是黨外增額監委尤清辦案太過於犀利，讓中國國民黨受不了，因而增額監委選舉改採連記法，立即將黨外人士全部封殺。這是老中國國民黨慣用的伎倆，連記法就是用來封殺小幫，沒有結盟者必死無疑；在連記法的制度下，中國國民黨期待出現不結盟的選舉，未免太虛偽了。
台灣算是弊端王國，弊案五花八門，不只中國國民黨如此，民進黨也不例外，就以該黨公職候選人的初選為例，剛開始是黨員投票及幹部評鑑各佔一半，幹部評鑑由於選舉人太少，賄選的成本低，發生嚴重的賄選，因而改為黨員投票，大家還是忙著作弊，養人頭黨員的風氣興盛，不得不黨員投票與民調並行，還是有人認定人頭黨員仍然左右初選，所以改成現行的全民調。
目前兩大黨的公職候選人初選都採全民調，它在民進黨施行一段時間徹底失敗，不過中國國民黨還是撿起來用，因為有利於當權者。民進黨推動全民調初期，發生一件趣聞：有一個選區的立委候選人初選，竟然有五人角逐，其中一人時常批判民進黨，初選結果他的民調竟然比其他四人的總和還多，因為電話訪問時，藍營民眾幾乎全部支持他，綠營民眾則分給全體五人。
由於全民調的初選制等同由藍營民眾來決定民進黨的候選人，極端荒謬，所以民進黨改成排藍民調，電話訪問時，只要受訪者在上一次選舉支持藍營，其意見就不計入，也就是由上一次選舉非投籃者來推選民進黨的公職候選人，上榜者幾乎都是綠營政治意識強烈者，造成特定派系幾乎全軍覆沒；該派系雖未出現過「王」，卻是「造王者」，在民進黨有相當大的影響力，當然將排藍民調丟到垃圾桶。
民進黨內部有人認定既然拋棄排藍民調，全民調又變成由藍營民眾來決定民進黨的候選人，所以主張全民調與黨員投票並計，但為當權者所拒絕，一則當時其所掌握黨員人數不如人（目前已形成大幫派），一則當權者在黨外培植出兩股勢力，只有全民調才能發揮功能，黨員投票乃無用武之地，所以堅持全民調的初選制度，恢復由藍營民眾來決定民進黨公職候選人的荒謬制度。
美國的政黨屬柔性政黨，沒有固定黨員，兩黨總統候選人初選時，由公民自由選擇一個政黨的初選投票，但只能選一個政黨，等同由政黨支持者來決定該黨的總統候選人，既公平，更合理，且不可能出現糾紛，大家公認是最理想的初選制度。
有很多人建議模仿美國總統候選人初選制度來推展公辦初選或兩大黨合辦初選，如此模式的初選就沒有糾紛，只是兩大黨的當權人興趣缺缺，因為完美的制度將造成當權人不能享受特權，政治人物不願意幹無利可圖的工作。2022/03/24（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
