一月 2025 |
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～發生重大災害時，輿論界會檢討政治責任、行政責任及法律責任，竟然有國會議員要求司法單位追究政治責任，無知！～
為釐清三○三大停電責任歸屬，檢方大動作搜索、約談興達電廠職工，引發政治聯想。有國會議員透過臉書指出，三○三大停電，台電董總下台來保住經濟部長王美花的官位，對台電基層的追究正在進行，掩護蔡政府能源政策錯誤的缺失，檢調搜索、約談興達電廠三位人員，牽強附會的欲加之罪，連法界人士都搖頭。統派媒體更配合演出，表示三0三全台大停電，橋頭地檢署以準放火罪查台電基層，停電不究「大部長」，只辦「小課長」，這是什麼樣的政府、什麼樣的司法，這不是綠色恐怖，什麼才是綠色恐怖。
這真奇怪，國會議員及統派媒體怎麼認定司法單位甚麼都管？竟然不知道司法只追究違法事件，任何人只要不違法，司法單位不得過問，有關停電問題，司法單位當然只能追究違法問題，沒牽涉到法律問題的主管或政務官，當然不能過問；檢察官調查基層人員，就是探討違法問題，至於可能牽涉到行政責任及政治責任的主管或政務官，則不是司法單位所管轄。
非第一線的主管，雖然沒有牽涉到違法事件，然而可能有失職問題，因未達違法的程度，所以司法單位管不了，可是正常國家都有監察單位來處理失職問題，它就是監察權。一般國家的監察權放在國（議）會，只是《中華民國憲法》依循孫中山的意見，監察權獨立於立法權之外，歸監察院掌控。
若是國會要追查行政責任，應該向監察院檢舉。若是對於由總統任命的監察委員沒有信心，不相信他們會追究行政人員的行政責任，就該積極改變體制，廢掉監察院，讓監察權回歸國會，只是中國國民黨不願意修憲，民進黨不願意制憲，體制永遠不能改變，《中華民國憲法》的壽命有多長不得而知，但可確定的一件事，只要台灣不被併吞，它就會存在，也就是說監察權不可能回歸國會，國會議員對行政責任不必想太多。
在野的國會議員說得口沫橫飛，磨刀霍霍所對的是政務官，不過要司法人員辦政務官，乃搔不到癢處，因為停電事件不可能牽涉到政務官違法的事件，司法單位當然插不上手。政務官連失職的機會都沒有，所以就算監察院想管也管不了。對於政務官，能討論的只有政治責任；政務官就算完全沒有犯錯，也一樣要面對政治責任。
有關政治責任，當發生重大事件，國家、社會產生傷害時，就算沒有人犯錯，一樣會有政務官下台負責，其目的是為執政團隊止血，因為只要人民感到痛苦，會將這一筆帳記在政府身上，政務官下台是幫執政團隊提升民意支持度；然而若是執政團隊對自己的民意支持度有信心，當然不必讓政務官負政治責任。
司法機構依循無罪推定原則，只處理法律案件，可是有國會議員竟然抨擊他們沒有追究官員的政治責任，基本常識都不懂，難怪國會殿堂變成鬥牛場。2022/03/25（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
