服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
中國來台旅客銳減，旅遊業叫苦連天，要政府想辦法。其實它的因果非常明確，中國併吞台灣的基本政策從未改變，北京政權要新政府承襲馬政權的「一中政策」，推展「終極統一」的目標，只是新政府不肯就範，北京政權因而在經濟層面施壓。旅遊業賺錢雖然重要，但沒有理由要全民陪葬，況且從商有賺有賠，在投資前就應該考慮到「敵人」惡意掌控的因素，不宜期待敵人的「善意」而獲利。
無獨有偶的，中國學生也有同樣的問題，新政府上台後，傳出中國學生疑似遭禁止來台或恐遭限額。據傳中國吉林省台灣事務辦公室已下令，暫停辦理中國學生赴台交流、就學的審理及批准作業。教育部司長李彥儀指出，目前並未接到中國官方訊息，中國學生限額或禁止來台僅是傳聞。陸委會主委張小月表示，中國學生來台是否有新規定，與教育部還在了解中，但歡迎中國學生來台的政策完全沒有任何改變，教育的事情希望不要與政治聯結。
根據上述新聞，讓人懷疑張小月到底是台灣的官員或是中國的官員，連台灣被挖牆腳都不清楚。有關中國旅客銳減問題，雖然第一個被打擊的是中國的「一條龍」旅遊業，但台灣的旅遊業也受到影響，站在台灣旅遊業的立場，還有討論的價值。有關中國學生不來台灣這一件事，對台灣是百利無一害，張小月不懂教育還情有可原，連教育部官員都如此，難怪有人懷疑教育部官員只有「中國心」，沒有「台灣情」，台灣被吸血都不在乎。
教育部官員真的不知道台灣的高等教育制度與美國完全不同？後者是高學費政策，私立學校的經費來自於學雜費及捐贈；公立學校則只對州內的居民優惠，其他州居民則否，外國人更不用說。對美國來說，外國學生多多益善。台灣則完全不同，台灣是低學費政策，大部分教育經費來自納稅義務人，私立學校也不例外。中國學生來台灣，是納稅義務人幫他們付教育經費。馬政權是站在中國立場辦教育，因而歡迎中國學生來台；新政府不屬「統派」，為何還依循「統派」的政策？這是新政府該檢討的地方。
當年教改團體由留美人士主導，當時中小學老師都很清楚因少子化而面臨減班問題，只剩下教改大員不清楚（歸國學人不了解台灣的實況），不只主張大量增設大學，還將專科學校變成技術學院，再轉為技術大學，造成目前大學招不到學生，因而動到中國學生的腦筋。若是台灣與美國一樣屬高學費制度，教育經費來自學雜費，就不會浪費公家資源，問題是台灣的公私立學校是靠納稅義務人的稅賦來支持。
找不了解台灣的人來推展教改，本來就是相當荒謬的事情，加上台灣人以不正常的心態辦教育，當然會出問題。依照法規，辦私立學校屬「捐獻」，捐出去的錢不能回收，可是台灣辦學校的人是存有「投資」的心態；投資就是要賺錢，當收不到學生時也還要硬撐，就是不願意退場，因而動到招收中國學生的念頭，卻因分食教育資源而坑了納稅義務人。
馬政權存有「中國心」，因而拿納稅義務人的繳稅的錢來培植「敵人」的子弟，新政府有義務糾正這種錯誤的政策，主動斷絕中國學生。至於私立學校問題，應該訂定退場機制，或者另訂私立學校的招生和收費政策，不要一直陪著私立學校坑掉納稅義務人的稅負，甚至壓縮台灣的教育資源，影響整體正常教育發展。2016/07/08（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
編者：其實，中國來台觀光旅客多寡的議題也是一樣，雖然來的人多，但實際上因為台灣的許多旅遊業已經開放給中資經營，在他們「一條龍」的營運方式之下，「台灣人」所能賺到的錢不多，反而因為那麼多人「消耗」掉台灣的糧食物資，導致台灣物價高漲；尤其因為許多中國旅客的作為而排擠到其他歐美日本等地民眾來台的意願，其利弊得失，如何取捨，確實值得商榷。
