十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
吳敦義就任中國國民黨主席，中國連賀電都沒有；所以會如此，因為吳敦義的主張距離「統一」有一段距離，不像洪秀柱或新黨，很清楚描述出「統一」的架構。事實上吳敦義執政的企圖心濃厚，為了選票，不能不戴假面具。新黨沒有機會執政，所以會以真面目示人，公開承認自己就是中國人，不是台灣人。有機會執政的政黨，都會思考什麼主張可以獲得較多的選票；小黨只可能從事政治運動，意圖誘導主流民意；大黨有機會執政，會跟著主流民意走；目前的民進黨及中國國民黨都在爭執政權，跟著主流民意走是必然的。
以前中國國民黨地方派系的特色就是缺乏政治意識，他們以人脈建構政治版圖，因為早期仰蔣家鼻息而生存，政治主張因而跟著中國勢力走。後來馬英九掀起政爭，還引起族群對立，造成很多支持中國國民黨的台灣人脫離該黨的樁腳；目前的吳敦義積極要恢復人脈，當然不敢提出「統一」的主張，不過他也不可能放棄中國勢力這一塊版圖。
民進黨是繼承黨外時代的黨外勢力，那一股勢力就是反中國國民黨，因而也反「統一」。民進黨建黨初期，也是以凝聚政治意識來擴展票源，後來也逐漸發展組織，政治版圖擴大之後，組織變成其選票主流，政治意識隨之淡化，但可以確定的，兩大黨都會固守原來的基本票源；民進黨還是屬「本土勢力」，中國國民黨則為「中國勢力」。
民、國兩黨都以自己的基本票源為基礎繼續往外擴張，中國國民黨執政時，高中的歷史課綱乃以中國朝代為基礎，新政府上台之後則改變以地理觀點看歷史，也就是以台灣為中心寫歷史。所以會有這種差別，因為兩黨都依自己的基本支持者的意見來訂政策，可是在政治版圖擴大之後，就會參雜其他因素，當然也會改變基本立場。
在野人士無論是獨派或是統派，對於政治主張都可以漫天要價，反正他們只是打嘴炮，沒有能力執行。執政者則不同，他們說的話是要兌現的；基於國際情勢，執政的民進黨不可能像獨派團體一樣，什麼主張都可以提，獨派人士因而砲轟執政者。執政者的言論空間不若政治運動人士，這可以理解，可是目前的執政者卻拋棄「獨派」人士的根，放棄了國防。
台灣若維持不被其他國家併吞，執政者該負的責任是建立了堅強國防武力及拓展國際空間。馬英九執政時代，從釣魚台事件可以看出，他的策略是「連中抗美、日」，屬「統派」是無庸置疑的；現在新政府的策略是不刺激中國，但與美、日結盟，所以偏向獨派。可是還有比發展國際空間更重要的事項，就是堅強的國防武力；由這一點看，民進黨與中國國民黨都不是「獨派」。
全世界有能力自保的小國都實施「徵兵制」，也就是男人（以色列還包括女性）都有服兵役的義務，除了基本訓練外，還有各兵種的訓練，退伍後平時在各行各業從事生產工作，戰時則全民皆兵，全國優秀人才都有機會投入戰場保家衛國。大國由於人力及財力充沛，可以實施募兵制；他們有財源，更有人力，如美國，要養百萬雄師是很簡單的事。小國實施募兵制等同廢掉國防，它乃「亡國之制」。
「統派」人士追求統一，將國防交給中國，當然沒有必要發展國防，想不到民進黨也如此。實施「徵兵制」時，只養少數職業軍人都已經焦頭爛額，還要將全體軍人都變成職業軍人。素質方面，募兵制連一般軍人都招不到，更不用說優秀人才。民進黨在退休年金的改革都已經遍體鱗傷，軍人部分還要推展「雙軌制」，讓現任的軍人較為優厚，以便補足募兵的不足。
台灣的藍綠陣營經常對立，然而對募兵制的問題，只要有研究的人，都很清楚它是「亡國之制」，可是民進黨還是要跟著藍營「放棄國防」的做法硬幹，等同廢掉國防，任憑併吞，誰說民進黨屬於「獨派」？2017/08/23（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
