十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
針對台北資訊園區暨停車場BOT案，鴻海集團於19日大動作買下6大報頭版，向台北市政府提出4大訴求！鴻海指出，近日無端招致極少數名嘴質疑，鴻海強烈呼籲台北市政府，請將本案招標書、過程、所有投標廠商資格審查投標文件、綜合評審過程、決標過程等一切相關文件及錄音、錄影等有關過程證物，48小時內完成上網公布，攤在陽光下，接受全國人民最嚴厲的檢驗。並表示，即日起三創生活園區所有工程，全部暫時停工，靜待市政府認定得標過程一切合法，才會再行復工。柯文哲說，鴻海要停工就停，市府依法行事，該怎辦就怎辦，鴻海可以財大氣粗花300萬以上傳遞訊息，但市政府是公家機關，不是鴻海附設機構，沒有一家財團可以要求政府48小時回應，財團如此囂張，這就是國家最大悲哀。
這是很奇妙的事，名嘴質疑鴻海，鴻海卻以命令式的口吻要台北市政府在48小時內上網公布相關資料！鴻海一向財大氣粗，動不動就告人，這一次怎麼沒有直接提告？如此處理很容易讓人覺得名嘴所說的都是真的，否則怎麼沒有提告？最妙的是，依照台灣的社會生態，別說民不與官鬥，一般商人都對業主相當客氣，因為商人要賺錢，所以必須與業主合作，唯有鴻海以命令口吻要台北市政府於48小時內上網公布相關資料，否則不予復工，這真的是一幅奇妙的景象。
由鴻海對台北市政府的態度，讓筆者回想起二十年前擔任中山大學總務長時的一幕，當時筆者在主持一場公開招標的場合，有一位廠商大辣辣的發言，指責校方「投標須知」的規定太過於嚴苛，對廠商不公平；筆者當場回答，若是校方要求太嚴苛，另有很多廠商認為可以接受，對方可以退出。筆者甚至於告訴他，學校也可以用黃金打造一棟大樓，只要學校付得起，又有人願意建造，這是雙方的合約，沒有公不公平的問題。後來有人告訴筆者，那位廠商在很多總務單位灑錢，因而養成指揮總務單位的習慣，當天他忘了中山大學總務處不是他可以指揮的單位，以致被打臉。
公家機關與廠商之間，若是雙方都很安分，廠商對業主絕對相當客氣；若廠商灑了錢，當然會有不一樣的口氣，因為灑了錢就變成老大，拿人的錢就會手軟。政壇上當然有類似的問題，商人花了大筆的錢，當然會要適當的回饋。以前曾有企業家花錢培養公職候選人，只要當選，就可以用「權力」來保護事業，不過這種投資花費太大。後來企業家的手段變得比較高明，花錢培植政治人物還不如用錢養政治人物，後者的花費較少但效率反而比較高。顯然的，政壇上若出現鉅額政治獻金，必定會有特殊的目的，企業家的錢不是撿來的，沒有特殊的目的怎麼可能花那一筆錢？
若說綠營比較乾淨，藍營一定相當不服氣，但事實上綠營所收到的政治獻金絕大部分是小額捐款；捐款的人太多，甚至於不曉得是誰捐的錢，當然沒有回饋的問題。藍營屬利益共同體，缺乏政治理念，小額捐款當然很少，可是他們收到的政治獻金遠超過綠營。顯然的，藍營收到的政治獻金大部分是鉅額捐款。站在商人的立場，若是沒有對價關係，他們願意捐出一大筆錢嗎？
更妙的是，有些財大氣粗的商人，可以多方面捐出鉅額的捐款，等同養了一個政治團體，他們當然不必要求對價關係，因為已經形成「以商領政」的政治生態。2015/01/21（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
