十二月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
台北市長柯文哲的父母日前到台中沙鹿玉皇殿，巧遇中國國民黨台中二選區立委候選人顏寬恒，只是綠營並不認定是巧遇，而是刻意相會。選後柯媽媽何瑞英被問到有關顏寬恒落選的感想時表示，「時也命也運也，不是每次都好人能選贏」。對此，網紅四叉貓語帶諷刺說，「柯文哲不就選贏了嘛。」
綠營相當不喜歡柯文哲，當然也不喜歡柯媽媽；不過她說選舉方面好人未必就會獲得勝利倒是真話，只是這種說法並不符合台灣民俗的傳說，台灣一般人多認定「邪不勝正」。終戰初期，台灣的戲院慣常演「大戲」（歌仔戲），一檔戲演十天，最後一天往往客滿，因為「刣（宰、殺）奸臣」，大快人心。一般人都期待活在美好的環境，接觸「邪不勝正」的事實。
現代的政壇與古代並沒甚麼差異，只是屬不流血的戰爭；古代的戰爭講究戰略與戰術，天時、地利、人和都是決戰的關鍵，當然也有機會以少勝多；現在的戰爭較單純，就是點人頭，沒有以少勝多的問題。其他各項鬥爭則與古代相同，要用各種手段打倒對手。而「邪不勝正」是一般人期待的天理，現代政壇的鬥爭是否依循這一項天理？政治人物鬥爭，其信徒當然也加入打群架，而且認定己方的政治人物光明磊落，對方政治人物必定邪惡，依據「邪不勝正」的天理，必定可以擊垮對手。是否真的存在「邪不勝正」的天理，該翻翻歷史。
史記認定項羽是英雄，行事光明磊落，能力遠超過劉邦，不過還是被劉邦打敗，一般人認定是因為他不會用人所造成。相對的，劉邦只是一個小混混，但張良、韓信、蕭何三傑卻為他效命；項羽連一個范增都留不住，當然敗北。這種說法也有道理，但還有一個重要的關鍵：項羽若有劉邦的邪惡，在鴻門宴十個劉邦都不夠死。到了三國時代，在曹氏家族圜視下，司馬懿能奪得曹家的天下，完全靠邪惡；最邪惡的一幕就是在勸降曹爽時，答應給曹爽榮華富貴，降後卻將其滅族。
不必講得那麼遠，就以近代史來說，蔣介石能夠從一個小人物打出一片天，還是靠其邪惡的手段擊垮不夠邪惡的對手。談才識，蔣介石不如張學良，可是張學良卻成為階下囚。張學良若有蔣介石的邪惡，是否能成大事不得而知，然而蔣介石必定命喪西安，張學良當然不必扮演階下囚。中國現代史也出現舉世聞名的將領孫立人，一九四二年擔任師長指揮新三十八師在緬甸仁安羌之戰，以寡敵眾擊退日軍，救出七千名英軍及五百名西方記者和傳教士，在此戰後被英軍和美軍暱稱為東方隆美爾；只是他心不夠黑，命運也與張學良類似。
由於中國國民黨政權腐化，國共內戰末期，美國打算放棄蔣介石。孫立人留學美國，與美國關係良好。麥克阿瑟告訴孫立人，美國希望孫承擔防衛台灣的責任，美國將給予他全力支持，但孫立人表明他支持蔣中正。回到台灣後，孫立人立即向陳誠報告麥克阿瑟與他的談話，並要求陳向蔣中正報告此事。他的坦白種下禍根，蔣政權於是製造郭廷亮案，監禁孫立人；若是孫立人的心有蔣介石黑，執掌台灣的是孫立人，不是蔣介石。
由歷史人物當借鏡，在政壇上能打出天下者往往是邪惡之徒，所以是「正不勝邪」，不是「邪不勝正」；除非「正」者的智慧遠超過「邪」者。2022/01/17（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
