十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
九合一選舉前，本土社團發動請候選人簽署「絕不投降承諾書」，綠營候選人都簽了，藍營候選人則拒簽，因為他們不願意隨著綠營社團的歌聲起舞。很多民眾認定該項活動是綠營的助選活動，因為綠營的候選人一定會簽，而藍營候選人不可能跟著綠色社團的歌聲起舞，所以不會簽，因而有人認為這項活動是綠色社團將了藍營候選人一軍。絕大部分台灣人支持「反共保台」，所以會支持拒絕投降的候選人，藍營候選人拒簽「絕不投降承諾書」，照理說應該對選情不利。
綠營簽了「絕不投降承諾書」，會受到主流民意的支持，藍營拒簽恐怕會受到主流民意的抵制，可是民調所顯示出來的卻是藍營優於綠營，「絕不投降承諾書」並沒有發揮預期的功能。筆者乃在媒體提出警告，選民並不信任政治人物及助選團隊的論述，因而未必支持簽署「絕不投降承諾書」的候選人，也不會抵制拒簽者。一位北加州的好友看到筆者的分析，認為有問題，若是台灣人的水準真的那麼差，面對中共的壓迫，還將選票投給舔共的中國國民黨候選人，大家就不必努力了。
選舉結果正如筆者在選前的評估，拒簽「絕不投降承諾書」的候選人並沒有被選民淘汰，反而簽署者大部分落榜，台灣的選民真的如那位北加州好友所說，水準太低，很清楚中共打壓台灣，還將選票投給親共的候選人？事實上台灣的選民絕不是水準低，而是不信任政治人物及為政治人物跑腿者。選民並不認為簽了「絕不投降承諾書」者一定不會投降，拒簽者也未必就會投降；多數民眾不相信政治人物及跑腿者會講真話，不會跟著他們的歌聲起舞。
選後高虹安所面對的司法問題，在選前就有法律專業人員在媒體詳細分析過，但選民還是支持高虹安，連竹中及竹女的模擬投票結果也是高虹安居冠，難道大家不相信那幾位法律專業人員？也不是，若沒有牽涉到選舉或政治，那些法律專業人員還是具有相當高的聲望，然而碰到政治圈，民眾就不相信，因為那些法律專業人員平時就為特定政治團體宣傳，選民的心目中，其身份就是特定政治團體的打手而已。
發生論文抄襲事件時，雙方政治人物及其跑腿人士千篇一律保證己方的人沒有問題，對方絕對是抄襲，再來想理由支持自己的說詞。選民看多了，覺得政治人物及其跑腿者都是騙子，只有立場，沒有是非，造成選民未必認為簽了「絕不投降承諾書」者就不會投降，相對的，拒簽者未必就會投降。
先進民主國家的政治人物誠信出問題是相當嚴重的事，會因此離開政壇；在台灣的政治人物誠信出問題是很平常的事，不出問題才是異常。比較精明的人都很清楚，政壇存在太多騙局，因而普遍對政治人物不信任。若哪一個政治人物言行能獲得選民的信任，很自然會獲得很多選票。今年的選舉民進黨嚴重的挫敗，最主要的原因是選民不信任，選舉時提出的一大堆論述都成為廢話，毫無功效。
多數民眾不相信政治人物及其跑腿者的陳述，若有哪一個政治人物或政治團體能獲得選民的信任，必有一大把的選票從天上掉下來。所以政治人物及政黨平時就要建立好的形象，才能獲得選民的認同。2022/12/28（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
