十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～蔣經國路線包括中華民國主權獨立、三不政策、聯美拒共保台等，中國國民黨已完全背離蔣經國路線，民進黨才符合～
蔣經國在台灣與蔣介石一樣，推展殖民統治，其特色就是台灣人與中國人不平等，可是他與蔣介石的區別頗大，蔣介石是暴力的獨裁者，蔣經國卻是溫和獨裁者，所以蔣經國的民意支持度不低，造成中國國民黨的政治人物大家搶這一張神主牌，他們認定有這一塊神主牌，選舉時容易得到主流民意的支持。不過大家嘴巴喊蔣經國路線，事實上多背離蔣經國路線，倒是民進黨依循此路線。
蔣經國認同中華民國的主權獨立，不受其他國家管轄，中國國民黨大家搶這一塊神主牌，所以喊捍衛中華民國，尤其是選舉時到處看到青天白日滿地紅的旗海，可是選舉過後旗子不見了，尤其有中國人出現時會趕緊收起旗子；陳雲林第一次來台時，民眾就拿青天白日滿地紅旗子到圓山飯店迎接，馬政權卻指揮警察搶旗子，並毆打持旗民眾。
中國國民黨聲稱捍衛中華民國，可是全世界要消滅中華民國的只有中共，中國國民黨不但沒有對抗要消滅中華民國的中共，還擁抱中華民國的敵人。相對的，民進黨沒有將中華民國掛在嘴巴，可是確實的對抗中華民國的敵人。對捍衛中華民國主權，中國國民黨只說不做，民進黨只做不說。
當年中共對蔣經國提出三通時，蔣經國以「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」來回應；蔣經國已放棄蔣介石的反攻大陸，而「三不」就是嚴拒和平統一，也就是放棄「一個中國」政策。蔣經國明確主張「兩個中國」，中國國民黨還提「一個中國」政策，倒是民進黨的《台灣前途決議文》主張台灣是一個主權獨立的國家，國名為中華民國，版圖只有台澎金馬，若要改變現狀就要公投。顯然的，只有民進黨的《台灣前途決議文》才符合蔣經國的「兩個中國」政策。
蔣介石以台灣為反共基地，規劃反攻大陸，所以走「親美反共保台」政策。到蔣經國時代放棄反攻大陸，但堅拒和平統一，保衛台灣，因而走「親美拒共保台」路線。民進黨屬本土勢力，本來就走「保台」路線，面對中共併吞的威脅，當然聯美拒共，很自然走上蔣經國「親美拒共保台」路線。中國國民黨分成兩股勢力，有一股勢力為了對抗民進黨的路線，因而提出「疑美」的主張，認為美國只為自己的利益，走親美的路線將變成美國的棋子，所以這些人提出反美的主張，認為應該「親中反美」，其主張距離蔣經國路線更遠。
蔣經國雖然繼承蔣介石的殖民統治，台灣人扮演被統治者的角色，但他放棄反攻大陸，更拒絕和平統一，切割兩岸，形成「兩個中國」，正符合民進黨的《台灣前途決議文》：台灣是一個主權獨立的國家，國名為中華民國，版圖只有台澎金馬。2023/02/23（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
