十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
台灣有好幾個地方是特定政黨的鐵票區，各項選舉很難變色，例如台北市被稱為天龍國，市長選舉只要出現藍綠對決，還未選舉就已經知道結果。相對的，高雄就是一片綠地，藍營沒有贏的機會，區域立委，藍營連一席都沒有，所以二0二四年的大選，中國國民黨有一個重要的目標，就是高雄的區域立委要破蛋。
就是因為高雄是民進黨的鐵票區，二0一八年的市長選舉，民進黨有意問鼎市長的人都將重點放在初選，反而不關心大選，大家都認為只要通過初選，大選就已過關，然而讓人感到意外的，市長選舉當選的竟然是中國國民黨籍的韓國瑜。開票後筆者隨即接到朋友的來電，大罵高雄人沒水準；筆者立即回答，說高雄人沒水準者最沒水準；多數高雄人沒有被綁在特定政黨，是民主水準最高的地區。
民主社會，人民是國家的主人，各級官員都是國家主人的公僕，國家主人要聘請誰當公僕，是隨主人的喜好，更不必講理由。只是落後地區，選民沒有真正扮演國家主人的角色，反而將所支持的政治人物當作主人，自已扮演「奴才」，心目中主人永遠是對的，即使犯了多大的錯誤，都會找理由來幫主人解釋。
高雄是民進黨的鐵票區，可是多數選民並沒有將民進黨的政治人物當作主人，而是自己當主人，所有官員都是公僕，要聘哪一個公僕由主人決定，對公僕不滿意時，立即換人。二0一八年的選舉，高雄人認為民進黨不稱職，所以要民進黨下台。
二0一八年高雄人要民進黨下台，之所以有人說高雄人沒水準，是誤以為高雄的主流民意變色，由綠色變為藍色，事實不是，國家主人對民進黨施政感到不滿，因而以選票趕該黨下台；可是新公僕韓國瑜上台後，高雄人更不滿意，一樣要新的公僕走路。主流民意沒有跟著政治人物走，而是評鑑公僕，不像落後的民主社會，選民扮演特定政治人物的「奴才」，其所支持的政治人物變成其主人。
依《選罷法》的規定，罷免案的成立要有兩個條件：第一，贊成罷免的票數多於反對者，第二，贊成罷免者多於選區公民的四分之一。當高雄人要罷免韓國瑜時，藍營認為《選罷法》的規定不合理，韓國瑜是多數高雄人選出的市長，四分之一的高雄公民就可以叫他走路；可是讓人跌破眼鏡的，贊成罷免案者竟然多於市長選舉時韓國瑜的得票數。
超過公民的四分之一是很奇特的門檻，小選區容易動員，所以村里長的罷免案容易超越門檻，立委選區較大，罷免就較不容易，直轄市的選區更大，大家公認罷免案不可能超越門檻，高雄市通過罷免案不只是空前，恐怕是絕後。顯然的，高雄人不是變色，而是以主人的身份隨時監督公僕，雖然被稱為民進黨的鐵票區，可是對民進黨不滿意時要民進黨下台，而在短時間內又叫新上任的韓國瑜走路，真正扮演國家主人的角色。
顯然的，被綁死在同一個政黨，而且絕對不能改變的選民還未脫離「奴才」的角色。當然，有人會說，為了台灣的前途，才會支持固定政黨。全世界政治騙子都以「愛國」的口號拐騙選民來當「奴才」；當年蔣介石就以「反共保台」的理由要台灣人支持他，他不只積極反共，還天天都在唱「保衛大台灣」，的確拐騙不少台灣人當「奴才」。
一般人稱有投票制度的地區為民主社會，事實上對投票行為要有完全自主性才是真正的民主，缺乏自主性，形同一群「奴才」在支持「主人」，怎麼會是民主？2023/03/06（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
