十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～中國國民黨本來架構特殊，在政壇屹立不搖，後來架構崩解促使民進黨完全執政。權力與腐化是一體的兩面，造成政黨輪替，執政的民進黨當然會走向腐化，可是下野的中國國民黨雖然沒有執政的包袱，卻沒振興的跡象，因為其原來政黨的架構崩解。新興的民進黨卻出現該贏的地區大敗，因為不了解選民的轉型，抓不到主流民意。以前的選民會跟政黨走，成為政黨的基本票源，現在多數選民自主性很強，會淘汰抓不住主流民意的政治團體；民進黨面臨被選民下架的危機，然而中國國民黨也衰退，讓民進黨喘了一口氣。因為兩大黨同時衰退，催生第三勢力，民眾黨莫名其妙的撿到政治版圖。目前兩大黨都沒有那份能耐擊跨對手，只能依賴敵對陣營窩裡反，不過若是兩大黨一起垮，第三勢力可得漁翁之利，只是這種或然率很低。～
民進黨的總統候選人早就產生，中國國民黨的候選人直到五月十七日才徵召新北市長侯友宜，只是該黨的內鬥還是難以平息。真正引起中國國民黨內鬥的是中國法統勢力不能接受侯友宜，有一位中國法統勢力就公開指責侯友宜是藍皮綠「骨」，事實上其所指的「骨」並非政治上的「骨」，而是血統上的「骨」。在政治上侯友宜一直與綠營對立，怎麼會是「綠骨」？然而在血統上他真的是純種的台灣人，因為父母親都是台灣人。人民直選總統之後，除了李登輝是先當了總統才變成總統候選人屬例外，其他的總統候選人還沒有出現過純種的台灣人，侯友宜算是第一個，中國法統勢力抵制乃意料中事。
中國國民黨的內鬥正要開始，民進黨卻已經結束。去年九合一選舉前，筆者採訪綠營基層民眾，發現挺英及挺賴民眾並沒有和解；挺英民眾怪賴清德突襲，使蔡英文措手不及；挺賴民眾怪蔡英文不擇手段，在初選開跑後竟然還在修改規則及時程。最讓筆者感到緊張的是有不少挺賴民眾（與賴清德無關）認為九合一選舉若是民進黨大勝，蔡英文氣勢就高漲，必定會另推候選人取代賴清德，因而有部分民進黨支持者不希望民進黨贏得九合一選舉。九合一選舉民進黨挫敗，主帥蔡英文氣勢瓦解，真的沒有推人取代賴清德，加上賴清德當機立斷表示要選黨主席，多數與政壇沾上邊的綠營人士屬「西瓜派」，覺得賴清德將成為民進黨的總統候選人，一窩風的投向賴清德，使反賴清德人士氣勢崩解。顯然的，民進黨內鬥的隱憂在九合一選舉結束到賴清德接下黨主席這一段時間就快速終結，雖然綠營內部也有人反賴清德，但不成氣候。
權力與腐化是一體的兩面，有了權力，必定腐化，正常的民主國家會出現政黨輪替，因為執政黨掌握了權力，就會腐化，所以被選民唾棄，在野黨因而上台，新上台的政黨當然也進入同樣循環的政治生態。民進黨掌握將近八年的權力，腐化是意料中事。在野的中國國民黨沒有執政的包袱，照理說，氣勢應該快速上升，事實卻沒有，這值得大家研究，沒有腐化機會的政黨為何爬不起來？
以前中國國民黨是一個屹立不搖的大黨，民進黨再怎麼努力，都不能撼動該黨，就算該黨因分裂而失去總統寶座，民進黨執政也是朝小野大，掌握不了立法權，主要的原因是中國國民黨的架構很特殊。中國國民黨內部分成中國法統勢力及由台灣人所組成的地方派系，中國法統勢力雖然相當團結，可是人數太少，在選戰方面，不要說掀起大浪，連小水波都興不起，中國國民黨真正選戰的主力是地方派系，因為它的樁腳平時就與選民有良好的關係，選舉時會凝聚很多選票。地方派系的特色是只求政治資源，缺乏政治意識，所以政治路線一直跟著中國法統勢力走，連總統候選人都由中國法統勢力安排，然而中國法統勢力會分給地方派系政治資源，雙方合作得很好，民進黨再怎麼努力，都不能撼動中國國民黨。不過中國國民黨兩股勢力有一個特色，地方派系可以接納中國法統勢力，而法統勢力的鷹派卻排擠認同台灣的地方派系。
在中國法統勢力與地方派系合作無間，形成一股強而有力的政治勢力，民進黨難以撼動，直到馬英九當家之後出現大變化，2008年的大選中國國民黨大獲全勝，主要的原因是民進黨自已崩解，加上中國國民黨的派系大團結，馬英九卻認為是他個人的魅力，不覺得是地方派系的貢獻，他本來就瞧不起地方派系，當家之後摧毀該黨的基本架構，切割地方派系，後來還掀起內鬥，使該黨的架構崩解，造成雙方都搶政治版圖，且找不到平衡點，尤其是韓粉興起之後，中國法統勢力，更仇視地方派系，韓國瑜選高雄市長時，王金平出錢出力動員群眾造勢，可是在美濃那一場造勢晚會王金平上台助講時，竟然被韓粉噓下台，在選舉場這是很奇怪的現象，哪有將出錢出力的貴賓轟下台的道理？民進黨根本就不必介入，只等中國國民黨內部互鬥，就可得漁翁之利。
民進黨於2016年首度完全執政，氣勢如虹，可是在2018年面臨第一次期中選舉，卻全面崩解，連可以躺著選的地方都選到躺著，代表該黨被主流民意唾棄，中國國民黨也準備班師回朝，可是2020年的大選，中國國民黨卻連邊都沒有摸上，其他小黨還不成氣候，沒有能力成為執政黨。很多人認為民進黨之所以能反敗為勝，是香港「反送中」所造成，事實上香港的群眾運動早就有了，以前都沒有撼動台灣的選情，為何2020年就翻轉台灣的選局？
二0二0年的總統大選，若是中國國民黨依循制度產生總統候選人，民進黨必定失去江山，只是中國國民黨由法治社會退到人治社會，打亂整個政黨，該大勝卻變成大敗。韓國瑜剛選上高雄市長，不敢登記總統候選人的初選。而郭台銘根本不是中國國民黨黨員，不能參加初選，該黨若不開後門，依正常程序舉辦總統候選人初選，民進黨必敗無疑，只是中國國民黨拋棄法治，回歸人治，硬將民進黨綁在執政舞台上。今年的總統大選，中國國民黨又捨棄制度，是否重蹈覆轍？有關這方面的問題應該先檢討民進黨所走的路。
兩次總統大選民進黨打得很漂亮，可是兩次地方選舉卻輸得很慘，其原因是民進黨沒有抓到選民的轉型。帝王年代，皇帝是國家的「主人」，人民扮演「奴才」，在「奴才」眼中，「主人」永遠是對的，才會有「君要臣死臣不得不死」的說法。政治民主化之後，人民變成國家主人，只是有很多人還不能適應新的環境，還是將政治領袖當作「主人」，自已繼續扮演「奴才」，既然「奴才」眼中「主人」永遠是對的，政治人物就為所欲為，也就是有多數「奴才」必定催生獨裁。然而近幾年來台灣多數選民由「奴才」轉變為「主人」，也就是由非自主性選民轉型為自主性選民，例如高雄是民進黨的鐵票區，可是2018年的地方選舉民進黨可以躺著選卻選到躺著。很多人誤以為高雄由綠轉藍，可是高票當選的韓國瑜卻在短時間內又被高雄人以超高票罷免掉，代表選民的自主性很強，沒有被政治團體綁架，可惜藍綠政黨竟然沒有察覺到選民轉型，誤以為票投自己的選民就是自己的人。
政治人物之所以會認為選民會跟著自已走，是被一些「奴才」所誤導，當多數選民由「奴才」轉型為「主人」時，有些人還繼續扮演「奴才」的角色，繼續捍衛「主人」，會咬批評「主人」者，雖然人數少，聲音卻相當大，讓政治人物誤以為多數選民還是扮演「奴才」，所以可以為所欲為，因而政策會衝撞主流民意。更嚴重的是媒體只有立場，沒有是非，只能在同溫層取暖，不能影響自主性選民。去年九合一選舉前，獨派人士對藍營施展殺手鐧，要縣市長候選人簽署「拒絕投降承諾書」，他們很清楚藍營候選人不會隨獨派歌聲起舞， 因而不會簽，而台灣主流民意支持「反共保台」，當然會抵制想投降的人，可選票開出來爆出冷門，簽「拒絕投降承諾書」的候選人大多落選，拒簽者反而大多數當選，不是主流民意認同投降，而是自主性選民不相信政界的承諾。各政黨雖然還保有自己的鐵票，但與主流民意距離太遠，立論也得不到國家主人的信任，因而不能依賴自已的力量擊倒對手，只能靠對方出現窩裡反來取勝。
或許有人會認為政壇並沒有出現內鬥的痕跡，這就是內鬥高明的地方。獨派曾出現一位鬥爭高手，對朋友相當友好，對部屬更是照顧得無微不至，人緣甚佳，但對權力與自己重疊者必定加以剷除。雖然被稱為鬥爭高手，可是不只在政壇，連在事業方面都被打趴，之所以會有這種現象，是他剷除對手時都是自己動手，所以惡名昭彰。真正高明的鬥爭是要利用敵人的力量來殲滅自己內部的對手。
一九九四年張俊雄選高雄市長，筆者進駐競選總部助選，無意中聽到有人對話（絕不是偷聽）覺得毛骨悚然，「吳敦義當選等四年，張俊雄當選要等八年」，當事人只期待吳敦義打敗張俊雄，自己倒沒有任何動作。然而現代的內鬥卻是利用敵人來擊垮內部的對手，且不露痕跡。在2018年的期中選舉，民進黨全面崩解，連可以躺著選的地方都選到躺著，代表該黨被主流民意唾棄，中國國民黨只要依循制度辦初選，就可以班師回朝，可是該黨候選人的產生方式卻促使民進黨很容易將其殲滅，今年的選戰又出現相同的戲碼。或許有人會感到迷惑，對外作戰為何不能同心協力？理由很簡單，己方若獲勝，自己沒有機會出人頭地，2000年的總統大選若是連戰獲勝，台灣政壇就沒有馬英九這一號人物。顯然的，目前賴清德該操心的已不是選舉問題，而是「非選舉」問題——別忘了中國人的手段。2023/06/12（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
