十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
與綠營民眾接觸時，很少碰到不罵柯文哲者，各方面都罵，可是柯文哲卻莫名其妙的成長。以前台灣政壇形成兩黨政治，小黨難以突圍，即使扮演大黨的側翼，也只是沾到一點奶水而已，難以成長。在柯文哲參選台北市長時期，也都靠綠營的勢力佔上百里侯，沒有發展出自己的政治版圖。後來柯文哲組黨，與綠營正面敵對，可是卻把柯文哲及民眾黨罵得極端興旺。柯文哲的民調及民眾黨的民意支持度均超越中國國民黨，在台灣政壇登上亞軍的地位。
在高中年代，有長輩投入屏東九如的選戰，雖然獲勝，卻有一個謎題不解，一個盧姓選民曾經遭受對手追打，選舉時還是將選票投給對手，長輩感到莫名其妙。當時讀高中的筆者卻認為出現異常必定事出有因，所以細心探查，發現盧姓選民厭惡長輩的程度超越對手，因為長輩的言論曾經傷到他。對手追打盧姓選民是傷了他的身，可是長輩的言論卻傷了他的心，傷心往往重於傷身。
讓人感到迷惑的，筆者在高中年代就能體會出現異常現象必定有特殊原因，今日綠營一大群自認為大師者，認定柯文者很差，卻有一大群民眾寧可支持他們認為很差的柯文哲，卻不願意從兩大黨擇一支持，怎麼沒有想到這必有其特殊原因。這些自認為大師者，堅信柯文哲很差，卻沒有人去探討，為什麼會有一大群人捨棄兩大黨而去支持他們所討厭的柯文哲？
人為自己利益而奔走是非常正常的現象，只要不用奸詐或違法手段獲利就屬正常，一個團體常會為利益的分配發生爭執。中國國民黨出身獨裁政黨，掌控國家資源，利益的分配趨向制度化，還形成有利共享的風氣。以前該黨講究倫理，更會念舊，因而形成強而有力的團體。昔日促使該黨屹立不搖的利益共同體目前已經崩解，更嚴重的是回不去，因為利益共同體是以前的獨裁政權所建立，今日的環境沒辦法建立利益共同體。顯然有很多人寧可支持柯文哲，也不願意再支持中國國民黨。
九0年代初期，民進黨沒甚麼政治版圖，屬運動團體，目標是宣揚政治信仰，因而需要有說客遊說選民，能影響幾個算幾個，不可能影響多數選民。到九0年代中期以後，民進黨逐漸茁壯，乃轉型為民主政黨，以執政為目標，需要多數選民的支持，由以前意圖影響選民轉型為跟著多數選民走，所以要了解民意，跟著主流民意走。可是有人還扮演以前說客的角色，不幫民進黨了解民意，反而幫民進黨解釋政策的正當性，只是主流民意並不認同，只有在同溫層內相互取暖。嚴重的是民進黨誤將說客及同溫層當作主流民意，勇往直前，當然被主流民意唾棄。現在是民主政黨，需要了解主流民意，反而有一大群人扮演「先知」，誤導民進黨的走向。蔡總統強烈主張「溝通」，真正做的卻是「宣導」；「宣導」是單方向，「溝通」則是雙向的。民進黨應該了解主流民意，可是該黨卻想主導民意。
二0二0年大選後，有獨派人士感嘆的說，民眾黨什麼事都沒做，卻可以獨得一百五十萬張政黨票。事實上就是民眾黨什麼事都沒做才獲得同時厭惡兩大黨的民眾，若是做了事，或許也把那些選民趕跑。2023/08/03（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
