十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
原始人類須與其他動物戰鬥，後來轉變成人與人的戰鬥，為了增強力量，會形成群族之間的戰鬥，最後產生了國家，而國家有領導人，就是國王，多數國王有絕對領導權，人民要聽命於國王，形成獨裁政權，國王是國家的主人，人民變成國王的奴才。
英國的環境特殊，國王有絕對權力的架構出現變化，立法權流向貴族，形成三權分立，國王掌握行政權，國會擁有立法權，也就是孟德斯鳩於《法意》所提出的三權分立說，後來獨立的美國也依循三權分立的精神制憲。三權分立源自英國，後來英國本身卻演變成內閣制，行政權及立法權都歸國會，國王只是虛位元首。
民主政治源自英國，而英國民主的水準也冠於全球，人民扮演真正的國家主人，官員再了不起也只是公僕的角色，完全聽命於國家主人，沒有人民聽命於官員這一碼事。希特勒掀起第二次世界大戰，法國很快就滅亡，英國靠英吉利海峽及邱吉爾才得以倖存，之所以稱邱吉爾救了英國，是因為他在國際社會斡旋，才足以打敗德國；邱吉爾救了英國，可是歐戰一結束，英國的大選邱吉爾卻下野。
大家公認的偉人卻通不過大選，在一般國家屬異常的現象，可是邱吉爾卻公開表示，對政治人物無情是偉大民族的表現。顯然的，在英國，人民真正扮演國家主人的角色，官員再了不起，還是國家主人的公僕，對公僕的去留隨國家主人之意，不必講理由。
世界各地的國王年代結束後，並不是像英國一樣，人民扮演真正的國家主人，而繼續扮演「奴才」的角色，台灣的蔣政權就是明顯的例子；蔣介石將「民主憲政」掛在嘴巴，卻將人民當作「奴才」。有些人扮演「奴才」是被迫，但有些人卻是心甘情願，他們認為只有蔣家才有能力抵抗「共匪」，沒有蔣家台灣立即赤化。
蔣經國去世後，有人認為台灣保不住，因而變賣家產移民外國，數年後發現台灣不只完好如初，還蓬勃發展，又回台定居，只是原來賣出的房價已買不起一根柱子，活生生的扮演蔣家「反共」牌的犧牲者。強人政治結束後，台灣應該可以進入真正的民主社會，可是台灣不只不能跟英國比，連韓國都沒得比。朴槿惠發生閨密案，它若發生在台灣，根本就是小事一樁，可是在韓國卻是大事，然而沒有人幫她喊冤，在她故鄉的民調還趨近於零。顯然的，朴槿惠根本就沒有「奴才」，因為在「奴才」的眼光中，主人永遠是對的。
台灣已由人民決定政權，進入民主體制，就算不能達到英國的民主水準，也應該要媲美韓國，只是讓大家失望的，還差得遠。由於意識形態嚴重對立，使部份台灣人的人性嚴重扭曲。全面進入民主制度之後，「奴才」的確消失了，但只有一部分人變成主人，認為有權決定國家大事，不將政治人物當作主人，不可能盲目的跟著走；但另有一部分人變成「走狗」，堅持捍衛主人，不只咬主人的對手，還會狂吠不支持主人的人。
「走狗」與「奴才」的區別，雖然二者都積極捍衛主人，但內涵有所區別；「奴才」雖然認為主人是對的，但心裡有數，礙於「奴才」身份不便說出，也不可能說出；「走狗」就不一樣，只認得主人，完全不了解是非，真的認為主人是對的，主人犯了再大的錯誤，都會想辦法找理由解釋主人言行的正當性，也認為自己所提出的理由是真理。2023/12/14（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
